Решение от 25 марта 2014 года №2-181/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 марта 2014 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,
 
        истца Комиссаровой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181\2014 по иску Комиссаровой Р.Н. к Гродникову А.Н., Корнеевой В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Комиссарова Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гродникову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что **/**/**** в ~~~, водитель ФИО2А.Н., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправной автомашиной ...., госномер № регион 38, следуя на запрещающий красный сигнал светофора по .... на пересечении с ...., допустил столкновение с трамваем № № под правлением водителя Л.Д.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир трамвая Комиссарова Р.Н. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра, кровоподтеков в лобной области головы слева, в области шеи справа и слева, в области нижней челюсти слева с переходом на шею, на грудной клетке, правой голени, ссадины в области правой голени, ссадины с кровоподтеком в области левой голени.
 
    После дорожно-транспортного происшествия истец обратилась за медицинской помощью и на протяжении длительного времени приобретала лекарства, находилась на лечении. Материальный ущерб составил ~~~ руб.
 
    Действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, выразившийся в нравственном и физическом страдании, который она оценивает в ~~~ руб.
 
    Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 
    В качестве соответчика по делу привлечена Корнеева В.А., в качестве третьего лица Корнеев А.В.
 
    В судебном заседании истец Комиссарова Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Далее пояснила, что после ДТП она проходила лечение, в связи с чем необходимо было нести материальные расходы. Кроме того, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что она перенесла нервное потрясение, из-за переживаний испытывает постоянное чувство страха за свое здоровье. До настоящего времени здоровье полностью не восстановлено, приходиться испытывать дискомфорт, связанный с невозможностью заменить зубные протезы.
 
    Ответчик Гродников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства.
 
    Соответчик Корнеева В.А., третье лицо Корнеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему месту жительства.
 
    Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Семеновой Е.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.
 
    Судом установлено, что **/**/**** в ~~~ минут, водитель Гродников А.Н., управляя технически исправной автомашиной .... госномер № регион 38, принадлежащей на праве личной собственности К.В.С., страхованной в страховой компании ....» страховой полис ВВВ № № следуя на запрещающий, красный сигнал светофора по дороге ...., на пересечении с ...., допустил столкновение с трамваем № под управлением водителя Л.Д.С.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры трамвая Комиссарова Р.Н., П.Д.П., С.Г.В., В.Л.И. и водители трамвая получили телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта № у Комисаровой Р.Н. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра, данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
 
    Факт столкновения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия: где место столкновения расположено на расстоянии 6,2 м от правого края проезжей части, и на расстоянии 12,6 до строения 66 по ...., объяснениями участников происшествия, заключением экспертиз.
 
    Установлено, что в действиях водителя Л.Д.С. нарушения ПДД не усматривается.
 
    Водителем Гродниковым А.Н. нарушен п. 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого и среднего вреда здоровья пассажирам. Ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением Кировского районного суда .... от **/**/**** производство по делу об административном правонарушении в отношении Гродникова А.Н. по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    **/**/**** Комиссарова Р.Н. обратилась в приемное отделение МУЗ «Городская клиническая больница», назначено лечение.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела из .... истребована медицинская карта амбулаторного Комисаровой Р.Н., **/**/**** года рождения, из которой усматривается, что она обратилась за медицинской помощью **/**/**** по месту жительства к участковому терапевту (вызов на дом). Жалобы: боль в левом бедре, головные боли, головокружение, боли в грудной клетке, из-за выраженного болевого синдрома с постели не встает, из-за сломанного протеза боли в верхней десне слева. Диагноз: ушиб грудной клетки, выраженный болевой синдром. Рекомендовано лечение: кетонал, мазь диклофенак. **/**/**** назначение: кетонал, мазь диклофенак. **/**/**** – вызов невролога на дом.
 
    Поскольку вред здоровью Комиссаровой Р.Н. причинен источником повышенной опасности, что в соответствии со статьей 1079 ГК РФ влечет возложение обязанности его возмещения на законного владельца – Корнееву В.А.
 
    Доказательств того, что вред здоровью возник вследствие непреодолимой силы или умысла Комиссаровой Р.Н., суду не представлено.     
 
    Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
 
    К возмещению истцом заявлен размер материальных затрат – ~~~ руб. В эту сумму включена стоимость назначенных Комиссаровой Р.Н. лекарственных препаратов.
 
    Судом установлено, что на лечение Комиссарова Р.Н. израсходовала ~~~ руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В обоснование материального ущерба, связанного с транспортными расходами, в размере ~~~ руб., истец представила приходные кассовые ордера .... (служба такси). Указанные документы суд не может принять в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, так как в них отсутствуют сведения о маршрутах поездки.
 
    Расходы на приобретение единых социальных проездных билетов на **/**/**** не могут быть приняты в качестве необходимых расходов, связанных с восстановлением здоровья.
 
    Комиссарова Р.Н. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    К нематериальным благам относится, в частности, жизнь и здоровье (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности.
 
    В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу Галкову Г.А. причинен тяжкий вред здоровью, процесс лечения и реабилитации является продолжительным. Характер причиненных повреждений в области нижних конечностей свидетельствует о том, что длительное время передвижение Галкова Г.А. ограничено. Суд находит обоснованными доводы истца, что указанные последствия повлекли его переживания, нравственные страдания.
 
    Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    Из административного дела об административном правонарушении № 5-745\2013 в отношении Гродникова Александра Николаевича по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что водитель Гродников А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, со стороны Гродникова А.Н. имела место грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда.
 
    В результате ДТП Комиссарова Р.Н. перенесла нервное потрясение, испытывает постоянное чувство страха за свое здоровье, испытывает дискомфорт, связанный с невозможностью заменить зубные протезы.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Комиссаровой Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    **/**/**** Комиссарова Р.Н. направлена в .... по адресу: ...., за проведение экспертизы оплачено ~~~ руб., что подтверждается квитанцией № от **/**/**** (л.д. 24).
 
    Для обращения в суд с исковым заявлением истец понесла расходы, связанные с копированием документов, что составляет ~~~ руб. Указанная сумма подтверждается товарными чеками, кассовыми чеками (л.д. 31).
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ~~~ руб., за копировальные работы – ~~~ руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Комиссаровой Р.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гродникова А.Н., Корнеевой В.А. солидарно в пользу Комиссаровой Р.Н. в счет возмещения материального ущерба ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Р.Н. Р.Н. о взыскании материального ущерба в размере ~~~ руб. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья