Решение от 02 сентября 2014 года №2-181/2014

Дело № 2-181/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Сафакулево 2 сентября 2014 года
 
    Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баукина Е.В.,
 
    при секретаре Иксановой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Камыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Камыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Камыниной Т.Н. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные средства с установленным лимитом кредитования в размере <...> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами была определена процентная ставка <...>% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца - ФИО действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Камынина Т.Н. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Камыниной Т.Н. в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ и ст. 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Камыниной Т.Н.
 
    Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Мустафин Р.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании в отсутствии своего доверителя выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, просил в удовлетворения иска отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ст. 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором - уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ответчику были предоставлены кредитные средства с установленным лимитом кредитования в размере <...> рублей с процентной ставкой в размере <...> % годовых (л.д. 24).
 
    Получение кредитной карты и пин-конверта заемщиком подтверждается его подписью в уведомлении и распиской (л.д. 24, 26).
 
    Поскольку банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту, которой последний воспользовался, что следует из выписки по счету (л.д. 13), то суд полагает соблюденными требования ст. 807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть имеются все необходимые сведения, в которых подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере <...> руб. <...> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.12.4, 12.5 Условий банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Камыниной Т.Н. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31). Однако ответчиком требование банка оставлено без исполнения.
 
    Таким образом, Камынина Т.Н. нарушила требования ст. 807 ГК РФ.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, а также пунктом 1.10 дополнительных условий за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности по договору банк вправе требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности, ответчиком и его представителем в суде не оспаривалось. Возражений против указанной суммы ответчиком и его представителем в суд также не представлено.
 
    Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком и его представителем суду также не предоставлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
 
    В силу ст. 319 ГК РФ сумма денежного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность по сумме выданных кредитных средств составляет - <...> руб. <...> коп., по сумме начисленных процентов – <...> руб. <...> коп. и сумме начисленных пени – <...> руб. <...> коп., всего на сумму <...> руб. <...> коп. Сумма иска заявлена в указанном размере.
 
    Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом в силу положений ст. 319 ГПК РФ, проверив который, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с Камыниной Т.Н. задолженности по сумме выданных кредитных средств, составляющей <...> руб. <...> коп., по сумме начисленных процентов <...> руб. <...> коп. и сумме начисленных пеней <...> руб. <...> коп., всего на общую сумму <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.
 
    Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Камыниной Т.Н. процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга в размере, установленном кредитным соглашением, - <...>% годовых.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Камыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Камыниной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек
 
    3. Взыскать с Камыниной Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере <...> рублей <...> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <...> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
 
    4. Взыскать с Камыниной Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья:                     Е.В. Баукин