Решение от 03 июня 2014 года №2-181/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-181/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белинский 3 июня 2014 года
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,
 
    при секретаре Ромакиной В.А.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к Лябину Н.Ф. о взыскании штрафов за *** годы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Лябину Н.Ф. о взыскании штрафов за *** годы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лябин Н.Ф. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения начальника Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка Лябина Н.Ф. по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ЕСН и страховым взносам на ОПС, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. И.о. начальника Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Пензенской области по результатам рассмотрения вышеуказанного акта было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме *** рублей; по ст. 123 НК РФ в сумме *** рубля; по п.1 ст. 126 НК РФ в сумме *** рублей; по п.1 ст.119 НК РФ в сумме *** рублей. Кроме того, ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в сумме *** рублей *** копейки, а также предложено уплатить недоимку по налогам в сумме *** рублей *** копеек. В добровольном порядке суммы налога, пени и штрафа ответчиком не уплачены. В адрес Лябина Н.Ф. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было предложено в добровольном порядке погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено частично в сумме *** руб. *** коп. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с требованиями к Лябину Н.Ф. о взыскании задолженности по налоговым платежам. Взыскать с Лябина Н.Ф. задолженность по налоговым платежам в размере *** руб., в т.ч. штраф за непредставление по требованию документов за *** г.г. в сумме *** руб., штраф за непредставление в установленный законодательством срок налогового расчета по авансовым платежам по ЕСН за 1 полугодие *** года в сумме *** руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Лябин Н.Ф., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что решением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к налоговой ответственности и на него наложены штрафы: по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме *** руб.; по ст. 123 НК РФ в сумме *** руб.; по п.1 ст. 126 НК РФ в сумме *** руб.; по п.1 ст.119 НК РФ в сумме *** руб. (л.д.***).
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым было предложено ответчику в добровольном порядке погасить штрафы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
 
    Требование ответчиком в полном объёме исполнено не было. Наложенный на ответчика штраф по ч.1 ст.126 НК РФ в сумме *** руб. оплачен не был (л.д.***).
 
    В соответствии со ст.115 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 года № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика штрафов истек 15.04.2011 года. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.
 
    В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Поскольку не имеется оснований для восстановления срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика штрафов за *** годы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Лябину Н.Ф. о взыскании штрафов за *** годы отказать.
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к Лябину Н.Ф. о взыскании штрафа за непредставление по требованию документов за *** годы в сумме *** руб. и штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налогового расчета по авансовым платежам по ЕСН за 1 полугодие *** года в сумме *** руб. отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кисткин В.А.
 
    Копия верна. Судья Кисткин В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать