Решение от 05 мая 2014 года №2-181/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 70/2-181/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Киров                                                                                             05 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Анисимова Ю.В. в помещении судебного участка № 53, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д.4, кабинет 7,
 
    при ведении протокола судебного заседания Вотинцевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нарсеева И.А.
 
    о взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нарсеев И.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.   
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Шестаков Д.В. в судебном заседании просит при взыскании судебных расходов  учесть принцип разумности взыскания судебных расходов, считает судебные расходы истца чрезмерными.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.03.2014 исковые требования Нарсеева И.А. удовлетворены частично, а именно: расторгнут договор купли-продажи ноутбука, заключенный между сторонами 06.01.2011 и с ООО «М.видео Менеджмент», взыскано в пользу Нарсеева И.А. в возмещение стоимости товара 20990 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а всего взыскано 21990 руб.
 
    Решение вступило в законную силу 08.04.2014.  
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что между Новоселовым С.Л. и Нарсеевым И.А. был заключен договор-поручение об оказании юридических услуг от 31.01.2014.
 
    На основании акта выполненных услуг по договору-поручению от 31.01.2014 юридические услуги оказаны качественно и в полном объеме, претензии со стороны истца отсутствуют.
 
    Согласно п. 3.1. договора-поручения от 31.01.2014 стоимость услуг составила в сумме 6 000 руб.
 
    Данные расходы оплачены, что подтверждается распиской от 31.01.2014 и квитанциями: № 953699 от 10.02.2014 и № 953694 от 31.01.2014.
 
    Поскольку наличие расходов истца на оплату услуг представителя подтверждено документально, принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, количество судебных заседаний, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, отсутствие доказательств о чрезмерности размера взыскиваемых судебных расходов со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать 6 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
 
    Руководствуясь ст.98,100,224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Нарсеева И.А. 6 000 рублей судебных расходов.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд           г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                              Ю.В. Анисимова
 
 
 
                На момент публикации определение не вступило в законную силу