Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Дело № 2-181/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шиловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что им ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем в письменном виде была оформлена расписка, согласно которой ФИО7 обязуется возвратить истцу часть основного долга с процентами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО7 своих обязательств по заключенному договору займа не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что сумма <данные изъяты> рублей – это проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные ко взысканию.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, сообщив суду, что расписку о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она действительно писала, однако никаких денежных средств от истца не получала.
Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетеля ФИО5, рассмотрев и оценив представленные доказательства, находит, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, о чем в письменном виде была составлена расписка, согласно которой ФИО7 взяла в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок два месяца, обязалась вернуть часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей с процентами ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в условиях договора займа ответчиком указано, что данные условия займа денежных средств предложены ею и сделка для нее не является кабальной. При этом факт передачи указанных денег и возникновение долговых обязательств между сторонами подтверждается указанной выше распиской, в которой указано, что расписка написана ФИО1 собственноручно, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она получила на руки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика. Таких письменных доказательств, а также полного или частичного возврата сумма займа ответчиком ФИО1 представлено не было. Наоборот, в судебном заседании ответчица пояснила, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей указана ею добровольно, без какого-либо принуждения. Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО5, пояснив суду, что присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора займа между истцом и ответчиком и подтвердил факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 ФИО1 Показания свидетеля суд считает достоверными, допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом по настоящему делу. При этом каких-либо оснований для оговора ответчицы данным свидетелем судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку расписка, выданная ФИО6 ФИО2 содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то она является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на момент подачи иска, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, составил <данные изъяты>
Из содержания расписки, составленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что денежные средства были переданы по сроку возврата на два месяца, то есть, ДД.ММ.ГГГГ года. Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его ошибочным, так как в данном случае указанный срок следует исчислять с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что на момент возврата долга, займ ответчицей не возвращен, то с нее надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в сумме <данные изъяты> исходя из количества дней просрочки - <данные изъяты> дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ставки рефинансирования банка в размере 8,25 % установленной и на момент подачи иска и на момент вынесения настоящего решения.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части требований о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, а в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, т.е. в сумме <данные изъяты>, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму займа, в данном случае – <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что требования истца удовлетворяются судом частично, то понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.
<данные изъяты>
