Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абаза 24 апреля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Винокуровой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») Н.В. Васильева, действуя на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Кузяткину А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 29 % годовых, на срок 36 месяцев, путем перечисления денежных средств. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, в связи с чем ответчик принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Согласно заявлению – оферты при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, предусмотренной договором потребительского кредитования. Во исполнение данного пункта Истец начислил ответчику пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита.
Ссылаясь на ст. 393, ст. 394, ст. 452, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, просит взыскать с Кузяткина А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку возврата кредита, неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Н.В. Васильева, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направила в суд заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче иска.
В судебное заседание ответчик Кузяткин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещался посредством почтовой связи, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузяткин А.В. обратился к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления – оферты.
Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании <данные изъяты> сумма кредита, предоставленного Кузяткину А.В., составила <данные изъяты>, сроком на 36 мес., с процентной ставкой 29 %, с платой за включение в программу страховой защиты заемщика <данные изъяты>, комиссии за оформление Банковской карты <данные изъяты>, предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120 % за нарушение срока возврата кредита.
С графиком погашения полной суммы задолженности, подлежащей выплате, Кузяткин А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись, с ним был согласен.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Кузяткина А.В. перед истцом составила <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, просрочка возврата кредита <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, как установлено судом, ответчик Кузяткин А.В. не производит платежи в объеме, установленном договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что Кузяткин А.В. надлежаще не исполняет обязательства перед Банком, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Кузяткина А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования и расчет, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих возражений лежит на ответчике.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению <данные изъяты>, платежному поручению <данные изъяты> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Ходатайство представителя истца о зачете государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты>, оплаченной истцом при вынесении судебного приказа в отношении Кузяткина А.В., в силу ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с Кузяткина А.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Кузяткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кузяткина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты процентов; <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
Председательствующий судья Н.А. Панова
