Решение от 26 февраля 2014 года №2-181/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-181/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года с.Якшур-Бодья УР

 
    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Судьи Шкляевой Е.В. единолично,
 
    при секретаре Николаевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 26 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом, исчисленных на 10.10.2013 года в размере <данные изъяты> рублей; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты> рублей; неуплаченных процентов (убытков) в размере <данные изъяты> рублей, убытков в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2012 года между ООО «<данные изъяты>» и Ш. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которому истец предоставил Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 69,90 % годовых. Заемщик Ш. была ознакомлена с условиями предоставления кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период.
 
    В соответствии условиями договора при образовании просроченной задолженности истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчиком данное требование не исполнено.
 
    По состоянию на 10 октября 2013 года размер задолженности ответчика Ш. по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 26 февраля 2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты> рублей; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты> рублей.
 
    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истец в качестве убытков просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мотивируя тем, что по данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, но определением мирового судьи от 14.02.2013 г. указанный судебный приказ отменен.
 
    В судебное заседание представитель истца, ООО «<данные изъяты>», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ш. в судебном заседании признала исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с нее задолженности по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 26 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты> рублей; убытков (неуплаченных процентов) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Письменное заявление ответчика Ш. о признании иска в указанной части приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику Ш. разъяснены.
 
    Признание ответчиком Ш. исковых требований ООО «<данные изъяты>» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» в части, признанной ответчиком.
 
    Исковые требования в части требований о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за вынесение судебного приказа ответчик Ш. оставила на усмотрение суда.
 
    Разрешая иск в данной части, суд приходит к следующему.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 9243 от 18.12.2012 года ООО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за вынесение судебного приказа по кредитному договору № в отношении Ш.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> района УР от 14 февраля 2013 года в принятии заявления ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш. суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке отказано в связи с наличием спора о праве.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Таким образом, налоговым законодательством определен порядок возврата уплаченной государственной пошлины в случае вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению истцом, поскольку в выдаче судебного приказа было отказано. В данной части в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с предъявлением иска к Ш. по настоящему делу, подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ш. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
 
    Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 26 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей; убытки (неуплаченные проценты) в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш. суммы задолженности по договору.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Е.В. Шкляева

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать