Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Дело № 2 – 181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Усовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Усовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усовой Э.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее- «кредитный договор»). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения № <данные изъяты>, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушении ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривает без участия представителя истца.
Ответчик Усова Э.В, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду неизвестна, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Усовой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> % годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, заемщиком Усовой Э.В. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Усовой Э.В. по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно искового заявления составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
Исходя из изложенного суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Усовой Э.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь cт. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Усовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Усовой Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
Судья К.Г. Шакиров
Решение в законную силу не вступило.
