Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2014 по иску Литвиновой Елены Юрьевны к Первухину Василию Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Первухину В.С., требуя с учетом уточнения (л.д.38) взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 90 коп., судебные расходы, обосновав тем, что решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Первухина В.С. в пользу Первухиной Н.Ю. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> 50 копеек.
Определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Литвинову Е.Ю. Решение суда не исполнено должником в полном объеме, что позволяет истцу обратиться с заявленными требованиями.
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца - Кулагин Д.И., действующий по доверенности (л.д. 15), уточненные исковые требования поддержал, пояснив суду, что в декабре 2013 года Трехгорным городским отделом судебных приставов принято постановление об окончании исполнительного производства в отношении Первухина В.С. Указанное постановление истцом обжаловано вышестоящему должностному лицу, поскольку, по мнению истца, задолженность ответчиком Первухиным В.С. погашена не в полном объеме. До настоящего времени решения по данной жалобе не принято.
Первухиным В.С. выплачена задолженность в пользу Литвиновой Е.Ю. в размере <данные изъяты> 32 копеек, тогда как по решению Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Первухина В.С. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> 50 копеек.
В судебном заседании ответчик Первухин В.С. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в конце 2013 года он обратился в Трехгорный городской отдел службы судебных приставов, где ему сообщили, что остаток долга равен <данные изъяты> 77 копеек, данную сумму он оплатил. Считает, что больше Литвиновой Е.Ю. ничего не должен, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из материалов дела усматривается, что решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-7/2012 по иску Первухиной Натальи Юрьевны к Первухину Василию Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Первухина Василия Сергеевича к Первухиной Наталье Юрьевне о разделе совместно нажитых обязательств с Первухина В.С. в пользу Первухиной Н.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме о <данные изъяты> 50 копеек, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Литвинову Е.Ю. (л.д.10-4).
По сведениям ГУ УПФР по <адрес> в <адрес> (л.д. 34) с Первухина взыскано <данные изъяты> 17 копеек; по сведениям работодателя ФГБУЗ МСЧ №72 ФМБА России из заработной платы Первухина произведены удержания по исполнительному листу № 2-7/2012 в сумме <данные изъяты> 38 копеек (л.д. 35-36).
Кроме того, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение долга в сумме <данные изъяты> 77 копеек.
С учетом изложенного, на день рассмотрения настоящего дела ответчиком решение Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме, остаток задолженности составляет <данные изъяты> 18 копеек.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Литвиновой Е.Ю. о взыскании с Первухина В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 90 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет суд проверил и считает его верным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 2), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Литвиновой Елены Юрьевны - удовлетворить.
Взыскать с Первухина Василия Сергеевича в пользу Литвиновой Елены Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
