Решение от 14 мая 2014 года №2-181/2014

Дело № 2-181/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    14 мая 2014 г.                        р.п. Шербакуль Омской области
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сейфилову А.З. и Сейфиловой Б.Х. о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Сейфиловым А.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму ХХ рублей на срок Х месяцев под Х процентов годовых.
 
    В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства с Сейфиловой Б.Х.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском расторжении договора и взыскании убытков в сумме ХХ руб., понесенных судебных расходов по тем основаниям, что ответчиками обязательства по договору не исполняются.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Э.А. Сихвардт просил дело рассмотреть без участия представителя и иск поддержал.
 
    Ответчики Сейфилов А.З. и Сейфилова Б.Х. в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из заявления и видно из расчета, заемщик не погашал основной долг и проценты. Доказательств в опровержении доводов истца сторона ответчиков не предоставила. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства, образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме ХХ руб., процентов ХХ руб. и пени ХХ руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности.
 
    П. 4.3 кредитного договора предусмотрена сторонами неустойка в размере Х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Эти положения кредитного договора соответствуют содержанию п. 1 ст. 811 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком не уплачивалась задолженность, то неустойка - согласно положениям кредитного договора - составляет в сумме ХХ руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по неисполнению обязательств.
 
    В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком предоставлено поручительство Сейфиловой Б.Х.
 
    Законодателем в ст. 361 ГК РФ закреплено определение института поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Объем ответственности как должника, так и поручителя перед кредитором является равнозначным (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В пунктах 2.1 и 2.2. договора поручительства - что соответствует положениям п. 1 ст. 322 и п. 3 ст. 363 ГК РФ - установлена солидарная ответственность ответчика перед истцом при неисполнении заемщиками обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку заемщик - согласно исковому заявлению и карточки движения средств, - не производит погашение основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки, то истцом правомерно - в соответствии с законоположениями пунктов 1 и 2 статьи 323 ГК РФ - предъявлены требования к поручителю.
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования АК СБ РФ по взысканию судебных расходов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом уплачена госпошлина в сумме ХХ руб. в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования о взыскании уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Сейфилову А.З. и Сейфиловой Б.Х. о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Сейфиловым А.З.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Сейфилова А.З. и Сейфиловой Б.Х. ХХ руб. ХХ коп., из которых: ХХ руб. ХХ коп. - задолженность по кредиту; ХХ руб. - проценты за пользование кредитом; ХХ руб. - неустойка.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сейфилова А.З. госпошлину в сумме ХХ руб. ХХ коп.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сейфиловой Б.Х. госпошлину в сумме ХХ руб. ХХ коп.
 
    Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий