Решение от 12 мая 2014 года №2-181/2014

№2-181/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 мая 2014 года        с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалёва А.Н., при секретаре Юхновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова А.И. к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Большаков А.И. обратился в суд с иском к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свою просьбу мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого он передал ответчику <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов за пользование займом. Срок пользования займом истек, но долг не возращен. Большаковым А.И. была направлена ответчику претензия с предложением вернуть денежные средства, до настоящего времени ответа не получено, поэтому он вынужден обратится в суд с иском о взыскании долга. Кроме того, за услуги по составлению искового заявления истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Большаков А.И.., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании ответчик Калашников А.А. пояснил, что денежные средства он на руки не получал, при этом подтвердил, что в договоре займа стоит его подпись.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.И. передал Калашникову А.А. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании было установлено, что основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не возвращен и составляет 280000 рублей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Большакова А.И. к Калашникову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика в том, что он не получал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судом не могут быть приняты во внимание в виду того, что согласно п.п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. В тоже время Калашников А.А. подтвердил, что подпись в данном договоре выполнена им.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру стоимость оказание юридических услуг по составлению искового заявления составила 2000 рублей. Суд с учетом обстоятельств дела, объема искового заявления и гражданского дела, считает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере в заявленном размере.
 
    Учитывая то, что при подаче искового заявления Большакову А.И. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, доказательств наличия оснований для освобождения Калашникова А.А. от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Большакова А.И. к Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Калашникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Большакова А.И., денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Калашникова А.А. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья:       А.Н. Ковалёв