Определение от 04 марта 2014 года №2-181/2014

    Дело № 2-181/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 марта 2014 года                                 г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи – А.В. Зюзина,
 
    при секретаре – Н.И. Мухиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Лихачева <данные изъяты>, по доверенности, Прокопышена <данные изъяты>, предъявленному к Босову <данные изъяты>, Босову <данные изъяты>, Босовой <данные изъяты>, в лице их законного представителя Босова <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 января 2014 года представитель Лихачева Р.В. по доверенности Прокопышен Е.И. обратился в Долинский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам.
 
    Определением Долинского городского суда от 03 февраля 2014 года исковое заявление принято к производству суда, а его очередное слушание назначено на 04 марта 2014 года.
 
    Стороны и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела в судебное заседание не прибыли, об уважительности причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    До начала рассмотрения дела по существу, представитель истца по доверенности Прокпышен Е.И., представил в суд письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    Изучив поступившее заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает и право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска от представителя истца Прокопышена <данные изъяты>.
 
    Производство по гражданскому делу №2-181/2014, возбужденному по исковому заявлению представителя истца Лихачева <данные изъяты>, по доверенности, Прокопышена <данные изъяты>, предъявленному к Босову <данные изъяты>, Босову <данные изъяты>, Босовой <данные изъяты>, в лице их законного представителя Босова <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья - А.В. Зюзин