Определение от 16 апреля 2014 года №2-181/2014

                                                                                                               Дело № 2-181/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года                                                                                      г. Порхов
 
    Порховский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капустиной Н.А.,
 
    при секретаре Колмыковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Порховского района в интересах Керженцева А.И. к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Порховского района обратился в суд в интересах Керженцева А.И. с иском к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
 
    В обосновании иска указано, что в прокуратуру Порховского района поступило обращение Керженцева А.И. по вопросу взыскания с ООО «Карбон» в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Карбон» имеет задолженность по заработной плате перед работниками предприятия за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, обеспечивающих регулярность оплаты труда и гарантирующих права работников на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, ООО «Карбон» своевременно оплату труда Керженцеву А.И. в сумме <данные изъяты> за февраль 2014 года не произвело. Начисленная, но не выплаченная работнику заработная плата подлежит принудительному взысканию. Просит взыскать с ООО «Карбон» в пользу Керженцева А.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Керженцев А.И. от иска отказался, просил прекратить производство по делу.
 
    Прокурор Порховского района Антонов А.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Керженцева А.И. от иска.
 
    Представитель ответчика ООО «Карбон» Михайлов Н.С. в судебном заседании согласился с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
            Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                  Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Керженцева А.И. от иска.
 
    Производство по делу № по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
 
               Судья                                                                                                  Н.А.Капустина