Определение от 30 июля 2014 года №2-181/2014

Дело № 2-181/2014
 
                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года                                 с. Усть-Большерецк, Камчатский край
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В.,
 
    при секретаре Руденко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края к Муниципальному казенному учреждению культуры Культурно-спортивный центр «Рыбак» о взыскании задолженности по страховым взносам за апрель 2014 года,
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Усть-Большерецкого района Камчатского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры Культурно-спортивный центр «Рыбак» (далее - МКУК КСЦ «Рыбак») о взыскании в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженности за апрель 2014 года в размере 95 511 рублей 01 копейка, из них задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 65 959 рублей 99 копеек (на страховую часть - 65 959 рублей 99 копеек), в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 29 551 рубль 02 копейки.
 
    В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что ответчик в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» свои обязанности страхователя по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не исполняет и имеет соответствующую задолженность по уплате страховых взносов.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края ФИО4, действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, при этом представило письменное заявление, согласно которому от исковых требований отказалось, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований прокурора. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчик МКУК КСЦ «Рыбак» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, при этом представило письменный отзыв и платежные поручения, согласно которым задолженность за апрель 2014 года погашена в полном объёме.
 
    Третье лицо администрация Октябрьского городского поселения при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила, сведений об уважительности неявки представителя в суд не представила.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
               Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).
 
              Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
 
              Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный помощником прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края и истцом отказ от требований к МКУК КСЦ «Рыбак» о взыскании задолженности по страховым взносам за апрель 2014 года и производство по делу прекратить.
 
               Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять отказ помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Клетенковой О.В. и истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края от иска прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края к Муниципальному казенному учреждению культуры Культурно-спортивный центр «Рыбак» о взыскании задолженности по страховым взносам за апрель 2014 года.
 
            Производство по данному делу прекратить.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                              Ю.В.Доценко