Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Дело № 2-181/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
пос. Депутатский 13 августа 2014 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием заместителя прокурора Усть-Янского раона РС (Я) Попова Б.Б., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпинева В.И. к главе муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» Федорову Г.Н. о восстановлении на работе в .........., взыскании заработной платы за работу в артели «..........» за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шпинев В.И. обратился в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к главе муниципального образования Федорову Г.Н., в котором, указывая, что он был в ДД.ММ.ГГГГ незаконно переведен с должности инженера .......... в артель «..........» машинистом бульдозера, где за период работы в ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили заработную плату, просит восстановить его на работе в должности инженера .........., оплатить работу за ДД.ММ.ГГГГ в артели «..........» в размере .......... рублей, оплатить работу по специальности бульдозериста в артели «..........» .......... рублей, за работу в ДД.ММ.ГГГГ в артели «..........» в перерасчете .......... кг золота добытого в артели, оплатить работу в ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... рублей и взыскать компенсацию морального вреда.
В судебные заседания, назначенные судом на 12.08. и на 13.08. 2013 года, истец, переменивший свой адрес во время производства по делу и не сообщивший об этом суду, в связи с чем судебное извещение на основании ст.118 ГПК РФ, считается доставленным истцу, не явился, ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не поступало.
Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, и когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ вправе оставить заявление без рассмотрения.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд находит, что исковое заявление Шпинева В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Следует разъяснить Шпиневу В.И., что при оставлении заявления без рассмотрения он на основании ст.223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шпинева В.И. к главе муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» Федорову Г.Н. о восстановлении на работе в .........., взыскании заработной платы за работу в артели «..........» за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Судья Усть-Янского
районного суда РС (Я) Новожилов Е.Я.
