Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-181/2013г.
Дело №2-181/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Овсянниковой И.С.,
с участием помощника прокурора Столбовой А.Е.,
представителя ответчика - Управления ветеринарии Кировской области Т. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятскополянского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Департаменту государственной собственности Кировской области, Управлению ветеринарии Кировской области об обязании обратиться в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – скотомогильника, и обязании организовать приведение скотомогильника в соответствие с требованиями Ветеринарно-санитарных Правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов,
УСТАНОВИЛ:
Вятскополянский межрайпрокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту государственной собственности Кировской области, Управлению ветеринарии Кировской области, в котором просит обязать Департамент государственной собственности Кировской области обратиться в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - скотомогильника, расположенного в ***; обязать Управление ветеринарии Кировской области организовывать приведение скотомогильника в соответствие с требованиями п.5.2, 5.4, 5.6, 5.8, 5.10, 6.2 Ветеринарно-санитарных Правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, зарегистрированных в Минюсте РФ №1005 от ***. В обосновании требований ссылался на то, что скотомогильник является действующим и не соответствует ветеринарным правилам. Скотомогильник расположен в с.Ершовка, на балансе поселения не состоит, сведениями о возможном собственнике скотомогильника администрация не располагает. В связи с тем, что лицо, в собственности которого находится скотомогильник, не установлено, нарушения требований Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов не устраняются, возникает угроза экологического благополучия, которая может привести к негативным последствиям для окружающей среды и населения.
В судебном заседании помощник прокурора Столбова А.Е. отказалась от исковых требований, производство по делу просила прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика – Управления ветеринарии Кировской области Т.. согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. Указал, что работы по обустройству скотомогильника на территории *** Вятскополянского района Кировской области ими полностью выполнены, представил акт о приемке выполненных работ от ***.
Представитель ответчика – Департамент государственной собственности Кировской области в судебное заседание не явился. От представителя Департамента государственной собственности Кировской области К. поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица - администрации Ершовского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области в судебное заседание не явился. От главы администрации Ершовского сельского поселения З. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился. От представителя Управления Росреестра С. поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело без их участия. В отзыве указала, что сооружение скотомогильника, расположенного по адресу: <адрес>, поставлено регистрирующим органом на учет ***. как бесхозяйное имущество № *** на основании заявления о принятии на учет бесхозяйного имущества от ***. администрации *** Вятскополянского района Кировской области.
Поскольку обязательства ответчиков перед истцом исполнены в полном объеме, суд принимает отказ от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска сторонам понятны.
Суд, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Вятскополянского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Департаменту государственной собственности Кировской области, Управлению ветеринарии Кировской области об обязании обратиться в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – скотомогильника, и обязании организовать приведение скотомогильника в соответствие с требованиями Ветеринарно-санитарных Правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.И.Колесникова.
