Определение от 03 июня 2013 года №2-181/2013г.

Дело № 2-181/2013 г.
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> «03» июня 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Аториной И.П.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Борисова Н.А.,
 
    должностного лица – главы администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> Призенко С.В.,
 
    при секретаре Бумах Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия главы администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие главы администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> по не опубликованию решения собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении отчета об исполнении бюджета МО «<адрес> сельсовет» за ДД.ММ.ГГГГ год» и обязать в течение месяца опубликовать указанные сведения, указав, что при проведении прокуратурой района проверки соблюдения требований бюджетного законодательства органами местного самоуправления, организациями, учреждениями установлено, что должностными лицами администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес> допускаются нарушения требований бюджетного законодательства и законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Так, проверка показала, что решением Собрания депутатов муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении отчета об исполнении бюджета МО «<адрес> сельсовет» за ДД.ММ.ГГГГ год» утвержден отчет об исполнении бюджета Попово-Лежачанского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ год, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в районной газете «<данные изъяты>» не опубликовано и для опубликования в редакцию газеты не передано, в результате чего ущемляются права населения муниципального образования на получение информации о решениях, принимаемых органами местного самоуправления для реализации вопросов местного значения, и нарушается принцип гласности бюджетной системы Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Борисов Н.А. отказался от требований о признании незаконным бездействия главы администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> по не опубликованию решения собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении отчета об исполнении бюджета МО «<адрес> сельсовет» за ДД.ММ.ГГГГ год» в связи с опубликованием данных сведений в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и просил производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Должностное лицо – глава администрации МО «<адрес> сельсовет» Призенко С.В. не возражал против удовлетворения заявления помощника прокурора и прекращения производства по делу, указав, что в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано решение собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении отчета об исполнении бюджета МО «<адрес> сельсовет» за ДД.ММ.ГГГГ год».
 
    Выслушав мнение сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании помощнику прокурора разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ помощника прокурора от требований о признании незаконным бездействия главы администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> по не опубликованию решения собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении отчета об исполнении бюджета МО «<адрес> сельсовет» за ДД.ММ.ГГГГ год» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа помощника прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия главы администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> по не опубликованию решения собрания депутатов МО «<адрес> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении отчета об исполнении бюджета МО «<адрес> сельсовет» за ДД.ММ.ГГГГ год», приняв отказ прокурора от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья: И.П.Аторина