Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-181/2013
Дело № 2-181/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» августа 2013 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № к Строгановой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № предъявило исковые требования к Строгановой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 77400 руб. 03 коп., в том числе основного долга в сумме 73614 руб.59 коп., просроченных процентов в сумме 769 руб. 45 коп., неустойки в связи с просрочкой основного долга в сумме 2447 руб.16 коп., неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 568 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2522 руб.
В обоснование требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключённым между сторонами, Строгановой Т.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процента годовых.
В соответствии с положениями п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В связи с несвоевременным внесением платежей у Строгановой Т.В. по состоянию на 25.03.2013г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 77400 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 73614 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 769 руб. 45 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 2447 руб.16 коп., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 568 руб. 83 коп.
В соответствии с п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Ответчик в течение длительного периода времени нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, представленном в суд, не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.
Ответчик Строганова Т.В., надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, сведений о причинах своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Строгановой Т.В., кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процента годовых, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809; 810; 811; 819; 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.В судебном заседании было установлено, что Строганова Т.В., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность Строгановой Т.В. по основному долгу по состоянию на 26.03.2013г. составляет 73614 руб. 59 коп., просроченные проценты - 769 руб.45 коп.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
Согласно п.3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с расчётом, представленным истцом, неустойка в связи с просроченным основным долгом составляет 2447 руб. 16 коп., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 568 руб. 83 коп.
Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки в связи с просроченным основным долгом в сумме 2447 руб. 16 коп. является соразмерным последствиям нарушения указанного обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 568 руб. 83 коп. последствиям нарушения указанного обязательства, суд уменьшает размер неустойки по просроченным процентам, подлежащей взысканию со Строгановой Т.В., - до 150 руб.
С учётом изложенного, со Строгановой Т.В. следует взыскать задолженность по оплате основного долга в сумме 73614 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 769 руб. 45 коп., неустойку в связи с просрочкой основного долга в сумме 2447 руб. 16 коп., неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 150 руб.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, п. 5.1 указанного кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора суд по требованию истца расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Строгановой Т.В.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований со Строгановой Т.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2509 руб. 44 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Строгановой Т.В..
Взыскать со Строгановой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 73614 руб. 59 коп. (семьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать руб. 59 коп.), просроченные проценты в сумме 769 руб. 45 коп. (семьсот шестьдесят девять руб. 45 коп.), неустойку в связи с просрочкой основного долга в сумме 2447 руб. 16 коп. (две тысячи четыреста сорок семь руб. 16 коп.), неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 150 руб. (сто пятьдесят руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2509 руб. 44 коп. (две тысячи пятьсот девять руб. 44 коп.), всего: 79490 руб. 64 коп. (семьдесят девять тысяч четыреста девяносто руб. 64 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №.
Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.08.2013г.
Судья
