Решение от 05 марта 2013 года №2-181/2013

Решение по гражданскому делу
 
№ 2-181/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 марта 2013 года           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А., при секретаре Борченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черниковой Татьяны Петровнык Курловой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что является индивидуальным предпринимателем. <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по которому Курлова А.Н. приобрела у Черниковой Т.П. ветровку женскую, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец передала товар ответчику. Ответчик в свою очередь обязалась оплатить стоимость товара равными долями, в срок до <ДАТА3> Однако, ответчик оплатила товар частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем, у нее осталась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, п.4 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты - неустойка в виде пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период <ДАТА4> по 26.11.2012 годасоставила <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период <ДАТА4> по 26.11.2012 годав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всудебном заседании истец Черникова Т.П. отсутствовала, до рассмотрения дела представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. ОтветчикКурлова А.Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, возражений на иск не представила. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело без ее участия. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела,оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим снованиям. В соответствии со ст.ст. 454, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи одна сторона (продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истицей исполнены свои обязанностипо передаче в собственность ответчика товара - ветровки женской, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предусмотренные ст.ст. 454, 456-458 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обязанности, предусмотренные ст.ст. 484-486, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил не в полном объеме, а именно, он принял от истца указанный товар, однако его цену в полном объеме ответчик не оплатил, остаток цены составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данныефакты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Из условий договора (расписки) от <ДАТА2> следует, что цена полученного ответчиком товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплачены ответчиком, остаток долга оставил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изусловий договора от <ДАТА2> следует, что ответчик обязался оплатить приобретенный ею товар в срок до 30.08.2012 года.В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то  оно подлежит исполнению в этот день или период времени. Если же данный период или день не определен, то обязательство подлежит исполнению в разумный срок или в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении. Исходя из данных обстоятельств, суд полагает, что срок исполнения обязательства ответчицы по оплате полученного ею от истца товара истек, а само обязательство подлежит исполнению. В соответствии с условиямидоговора (расписки) от  <ДАТА2> следует, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель выплачивает продавцу пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Истцом заявлены требования овзыскании частичном взыскании с ответчика пени за период <ДАТА4> по 26.11.2012 годав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверен судом и является верным. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, периода просрочки, степени нарушения обязательства, мировой судья не усматривает оснований для снижения неустойки, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не находит основанийдля взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку в данном случае это не предусмотрено гражданским законодательством. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Черниковой Татьяны Петровныудовлетворить. Взыскать сКурловой Анны Николаевны в пользу Черниковой Татьяны Петровны<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет погашения долга по договору купли-продажи, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате  государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решениеможет быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья
 
           С.А. Кравцова
 
 
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2013 года.
 
 
 
    Решение «____» ___________ 2013 г. ( ) вступило в законнуюсилу