Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-181/2013
Решение по гражданскому делу
Судебный уч.-к № 189 <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Подольск, Московской области 21 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 189Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А.
при секретаре судебного заседания Ельцовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> <ФИО1> к САДОВНИКОВОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально исковые требования истцом были предъявлены к Садовниковой <ФИО3> (л.д.2). Затем судом по ходатайству представителя истца, в связи со смертью Садовниковой К.Д., была произведена замета ответчика на Садовникову Т.Ф. (л.д.74) . Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1.838 рублей 20 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что: в ходе проверки приборов учета электроэнергии в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС> были выявлены показания счетчика 8772 кВт.ч. Оплата за потребленную энергию была произведена ответчиком по показаниям 7919 кВт.ч. С учетом имевшейся ранее переплаты за электроэнергию в суме 29 рублей 87 копеек ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 1.838 рублей 20 копеек , указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик: Садовникова Т.Ф., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, извещалась надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что: Садовникова К.Д. являлась собственником дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС> (л.д. 52). 24.02.2009 года Садовникова К.Д. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.2). Наследником к имуществу умершей по завещанию является её дочь ответчица - Садовникова Т.Ф., которая приняла наследство в установленном законом порядке (л.д.27-69). Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету , открытому по адресу: <АДРЕС> республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> составляет 1.838 рублей 20 копеек, и подтверждается расчетом, и копией обходного листа (л.д. 4-5). Расходы истца при подаче иска составили 400 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).
Удовлетворяя исковые требования ОАО «<АДРЕС> <ФИО1> суд исходил из следующего:
В силу ст. 1175 ГК РФ « Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя …. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…».
В силу ст.544 ГК РФ «1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».
Также в силу ст.153 ЖК РФ, согласно которой «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… собственника жилого помещения». В силу ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца….
Поскольку как установлено в судебном заседании ответчик пользовался электроэнергией для бытового потребления, то суд считает правомерными требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 1.838 рублей 20 копеек.
В силу ст.37 ФЗ «О Защите прав потребителей» «…Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу (оказанную услугу) после ее принятия потребителем…, т.е. суд пришел к выводу о том, что ОАО «<АДРЕС> <ФИО1> правомерно требует у ответчика оплату за потребленную электроэнергию за вменяемый период, т.к. получателем (потребителем) электроэнергии являлся ответчик.
На основании приведенных выше норм закона оплата коммунальных платежей является обязанностью потребителей, в случае полного исполнения (оказания) исполнителем услуги, надлежащего качества, а не его правом, в связи с чем, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 539, 544 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<АДРЕС> <ФИО1> к САДОВНИКОВОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с САДОВНИКОВОЙ <ФИО2> в пользу ОАО «<АДРЕС> <ФИО1> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1.838 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2.238 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определение мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А.Екимова
