Решение от 13 мая 2013 года №2-181/2013

Дело № 2-181/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское                                                       13 мая 2013 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    с участием представителя истцов Петровых - Морозовой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.Г., Петровой Г.И. и Петровой И.В. к Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на дом и признании за каждым права собственности в праве общей долевой собственности на дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петровы через своего представителя Морозову Т.И. обратились в суд с иском к Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края об установлении права общей долевой собственности на дом и признании за каждым права собственности в праве общей долевой собственности на дом. В обоснование заявленных требований указали, что *** 1993 года между совхозом «Озерский» с одной стороны и Петровой Г.И. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является дом, расположенный по адресу: с. ... района, в настоящее время имеющий адрес: ... край, ... район, село ..., пер. ... На момент заключения данного договора членами семьи Петровой Г.И. были её супруг Петров В.Г. и дочь Петрова И.В.
 
    До настоящего времени право общей долевой (либо совместной) собственности на указанный выше дом в соответствии с требованиями закона не установлено, в праве общей долевой собственности на дом доли не определены. В настоящее время заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на дом не представляется возможным, так как в договоре не указаны Петров В.Г. и Петрова И.В.
 
    Просят установить за ними право общей долевой собственности на дом и признать за каждым право собственности на 1/3 долю в доме.
 
    Истцы Петрова Г.И., Петров В.Г. и Петрова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Направили в суд телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истцов Морозова Т.И. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 18 апреля 2013 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между совхозом «Озёрский» и Петровой Г.И., семье Петровых, состоящей из трех человек: самой Петровой Г.И., супруга Петрова В.Г. и дочери Петровой И.В., был передан в собственность дом, расположенный по адресу: с. ..., в настоящее время имеющий адрес: ... край, ... район, село ..., пер. ... Подпись Петрова В.Г. в заявлении о приватизации дома, указывает о его желании принимать участие в передаче жилья в собственность. Данный факт подтверждается: копией заявления о приватизации жилья от ***; копией договора о передаче дома в собственность от ***; регистрационным удостоверением № от ***, справками Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края о составе семьи Петровых на момент передачи дома в собственность и об изменении адреса. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Петровых.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что за истцами подлежит признанию право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ... и право собственности за каждым на 1/3 долю в общей долевой собственности на указанный дом.
 
    Решая вопрос о взыскании с Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Петрова В.Г., Петровой Г.И. и Петровой И.В. удовлетворить.
 
    Признать за Петровым В.Г., Петровой Г.И. и Петровой И.В. право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ...
 
    Признать за Петровой Г.И., *** года рождения, уроженкой с. ... района, ... края, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ...
 
    Признать за Петровым В.Г., *** года рождения, уроженцем г. ... края, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ...
 
    Признать за Петровой И.В., *** года рождения, уроженкой г. ... края, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ...
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
 
    Судья