Решение от 15 июля 2013 года №2-181/2013

Дело №2-181/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Шефер Д.Я.
 
    при секретаре Балтачеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева В.И., Решетниковой Т.И. к Петровой В.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности, признании имущества совместно нажитым супругами, включении имущества в состав наследственного имущества, признании недействительным отказа от принятия наследственного имущества, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шершнев В.И., Решетникова Т.И. обратились в суд с иском к Петровой В.В., в котором с учетом уточнений просили:
 
    - признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;
 
    - прекратить право собственности Петровой В.В. на квартиру <адрес>;
 
    - признать квартиру <адрес> общим совместным имуществом Ш.И.П. и Ш.Т.Ф. ;
 
    - признать право собственности в порядке наследования Петровой В.В. на 4/6 доли квартиры <адрес>
 
    - признать право собственности в порядке наследования Шершнева В.И. на 1/6 долю квартиры <адрес>
 
    - признать отказ Решетниковой Т.И. от принятия наследственного имущества в пользу Ш.Т.Ф. недействительным;
 
    - признать право собственности в порядке наследования Решетниковой Т.И. на 1/6 долю квартиры <адрес>
 
    Свои требования истцы обосновала тем, что Ш.И.П. , приходящийся истцам отцом, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Ш. (Петровой) Т.Ф., в период брака с которой ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства приобрели по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>, однако право собственности на квартиру зарегистрировали на Ш.Т.Ф. После смерти Ш.И.П. – ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т.Ф. скрыла от нотариуса факт приобретения квартиры в период брака с Ш.И.П. , правоустанавливающие документы не представила, в связи с чем спорная квартира не была включена в наследственное имущество, а ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Ф. подарила указанную квартиру ответчице Петровой В.В. Поскольку спорная квартира, является в силу закона общей совместной собственностью супругов, считают, что указанный договор дарения заключен с нарушением законодательства, регламентирующего вопросы наследования и распоряжения общим совместным имуществом, вследствие чего является недействительным и право собственности Петровой В.В. на указанную квартиру должно быть прекращено. Кроме того, истица Решетникова Т.И. в силу заблуждения и юридической безграмотности отказалась от принятия наследства после смерти отца, поскольку полагала, что отказывается только от того имущества, которое указано в свидетельстве о праве на наследство, а нотариусом ей не было разъяснено, что её отказ распространяется и на то имущество, которое в будущем может войти в состав наследственного имущества. Таким образом, после смерти отца, Ш.Т.Ф. имела право на 4/6 доли спорной квартиры, а они как наследники первой очереди имеют право по 1/6 доли квартиры каждый.
 
    Истец Шершнев В.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела. Его представителем по доверенности является истица Решетникова Т.И.
 
    Истица Решетникова Т.И. и её представитель Титов А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить полностью.
 
    Представитель ответчицы Петровой В.В. – Гераськина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что Решетникова Т.И. добровольно отказалась от своей доли имущества, а Шершнев В.И. сам затянул вступление в наследство.
 
    Ответчица Петрова В.В., нотариус Компанцева Н.Н., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – начальник Шушенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю В.Ю. Кузьмин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и в представленном отзыве указал, что в случае удовлетворения заявленного требования, истец может обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю с заявлением о регистрации права общей долевой собственности и представить необходимые документы для проведения государственной регистрации.
 
    С учетом мнения истицы, представителя истца, представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Аналогичная норма закреплена в части 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором между ними не установлено иное.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество нажитое в браке. При этом не имеет значения на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
 
    Из материалов дела следует, что истцы Решетникова Т.И. и Шершнев В.И. приходятся умершему ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.П. детьми, что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельством о заключении брака истицы.
 
    Ш.И.П. и П.Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. В связи с регистрацией брака супруге присвоена фамилия «Шершнева».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Д. (продавцом) и Ш.Т.Ф. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, согласно которому, продавец продал покупателю квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадь. <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. Таким образом, данная квартира была приобретена Ш.Т.Ф. в период ее брака с Ш.И.П. и является совместной собственностью супругов.
 
    Из свидетельства о смерти серии № следует, что Ш.И.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, осталось наследственное имущество.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Спорная квартира, находящаяся по адресу<адрес> была приобретена супругами Ш.И.П. и Ш.Т.Ф. в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов.
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ по 1/2 доли в спорном жилом помещении принадлежали наследодателю Ш.И.П. и супруге наследодателя – Ш.Т.Ф.
 
    Следовательно, 1/2 доля данной квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти Ш.И.П.
 
    В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Частью 3 ст. 574 ГК РФ предусмотрено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ш.Т.Ф., от имени которой действовала Ч. , безвозмездно передала (подарила) Петровой В.В. квартиру, находящуюся по адресу<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения квартиры. На основании данного договора дарения Петрова В.В. зарегистрировала право собственности на данную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Анализируя и оценивая договор дарения, а также принимая во внимание то, что данная квартира являлся совместной собственностью Ш.И.П. и Ш.Т.Ф. , истец Шершнев В.И. после смерти отца принял наследство, своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратившись в нотариальную контору, суд считает, что в рассматриваемом случае нарушены права и интересы наследников Шершнева В.И. - сына наследодателя Ш.И.П. и Решетниковой Т.И. – дочери наследодателя Ш.И.П. , являющихся наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно пункта 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Статьей 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.П. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились: Ш.Т.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ, Шершнев В.И. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление Решетниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после умершего отца Ш.И.П. в пользу наследника по закону – его супруги Ш.Т.Ф. , ею не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариусом ей было разъяснено содержание статей ГК РФ, в том числе, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также от части причитающегося наследнику наследства (ст. 1158 ГК РФ). Текст данного заявления прочитан вслух и имеется подпись Решетниковой Т.И.
 
    Ш.Т.Ф. выданы свидетельства: о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными супругами во время брака, а именно на денежные вклады, а также о праве на наследство по закону на 1/3 долю на денежные вклады. Шершневу В.И. также выдано свидетельство о праве на наследство в 1/3 доли на денежные вклады.
 
    Ш.Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Ф. составила завещание, которым все свое имущество завещала внучке Петровой В.В.
 
    Таким образом, отказ Решетниковой Т.И. от причитающейся ей доли наследства по закону после умершего отца Ш.И.П. в пользу наследника по закону – его супруги Ш.Т.Ф. произведен в соответствии с законодательством, в связи с чем, требование о признании отказа Решетниковой Т.И. от принятия наследственного имущества в пользу Ш.Т.Ф. недействительным удовлетворению не подлежит.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Т.Ф. и Петровой В.В. договор дарения является недействительным (ничтожным) в части, поскольку данным договором нарушаются права Шершнева В.И. и Решетниковой Т.И., являющихся наследниками первой очереди, которые вправе претендовать на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу<адрес>, оставшейся после смерти Ш.И.П.
 
    Учитывая, что у Ш.Т.Ф. отсутствовало право распоряжаться 1/2 долей спорного имущества, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ш.Т.Ф. и Петровой В.В. в 1/2 части является ничтожной сделкой, не порождающей никаких юридических последствий, в связи с чем исковые требования о признании договора дарения недействительным подлежат удовлетворению.
 
    Требования истцов о признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению, а именно в 1/6 доли за Шершневым В.И., поскольку наследниками наследодателя Ш.И.П. , являвшегося собственником 1/2 доли квартиры, являются пережившая супруга Ш.Т.Ф., сын Шершнев В.И и дочь Решетникова Т.И., которая отказалась от наследства после смерти отца Ш.И.П. в пользу его супруги Ш.Т.Ф.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание факт принятия Шершневым В.И. наследства, открывшегося после смерти отца Ш.И.П. , а также учитывая права Ш.Т.Ф. на распоряжение принадлежащей ей на праве собственности 5/6 долей в спорной квартире путем заключения договора дарения, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу<адрес>, признаются в следующих размерах: за Шершневым В.И. в 1/6 доли, за Петровой В.В. в 5/6 доли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шершнева В.И., Решетниковой Т.И. к Петровой В.В. удовлетворить частично.
 
    Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.
 
    Прекратить право собственности Петровой В.В. на квартиру по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Признать квартиру по адресу<адрес> общим совместным имуществом Ш.И.П. и Ш.Т.Ф. .
 
    Признать право собственности в порядке наследования Петровой В.В. на 5/6 доли квартиры по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Признать право собственности в порядке наследования Шершнева В.И. на 1/6 долю квартиры по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    В остальной части иска Шершнева В.И., Решетниковой Т.И. к Петровой В.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2013 года.
 
    На 29 июля 2013 года решение в законную силу не вступило
 
    Председательствующий Д.Я. Шефер