Решение от 27 марта 2013 года №2-181/2013

                                                                                                       Дело № 2- 181/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
27 марта 2013 года                                                      город Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    с участием истицы Л.С.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.В. к И.С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
                Установил:
 
    Л.С.В. обратилась в суд с иском к И.С.А. о взыскании материального ущерба, просила взыскать стоимость испорченных вещей ***** рублей, стоимость судебно-медицинского обследования в сумме ***** рубля, стоимость платных стоматологических услуг в сумме ***** рублей, стоимость списанных продуктов питания на сумму ***** рубля ***** копеек, стоимость за оказание юридической помощи в сумме ***** рублей, компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей и расходы связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ***** рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 5 декабря 2012 года И.С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор вступил в законную силу "_"___.
 
                В результате преступных действий И.С.А. истице были причинены материальный ущерб и моральный вред.
 
                Материальный ущерб выразился в следующем: угрожая истице убийством, ответчик нанес ей множественные удары ножом и топором по различным частям тела. При этом вещи, которые были одеты на истицу (пуховик зимний - ***** руб., свитер жен. - ***** руб., шапка вязаная - ***** руб., водолазка жен. - ***** руб., шарф - ***** руб., футболка жен. - ***** руб.) были повреждены, изрезаны, испачканы кровью и пришли в негодность.
 
               До возбуждения уголовного дела истица проходила судебно- медицинское обследование стоимостью ***** рубля. Кроме телесных ран И.С.А. в ходе избиения у истицы были повреждены зубы, и ей пришлось обратиться за предоставлением платных стоматологических услуг, на которые она затратила ***** рублей.
 
    Являясь индивидуальным предпринимателем, она имела магазин «.....» по адресу _________. В этом магазине в качестве продавца работала сама. Однако после полученных травм вынуждена была закрыть магазин, т.к. длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, не могла в полной мере осуществлять свою трудовую деятельность, по медицинским показаниям из-за поврежденной кисти нуждалась в переводе на легкий труд. Вследствие чего продукты, находящиеся в тот период времени в магазине, пришли в негодность.
 
    Для получения квалифицированной юридической помощи на предварительном следствии и в суде по уголовному делу, истица обратилась к адвокату, оплатила ему услуги в сумме ***** рублей.
 
    Моральный вред (физические и нравственные страдания) выразились в том, что ответчик нанес ей множественные удары ножом и топором по различным частям тела, причинил телесные повреждения. До сих пор беспокоят боли в травмированной руке, периодически болят травмированные зубы. После событий, случившихся "_"___ по вине И.С.А. истица боится выходить на улицу и находиться в малолюдных местах, опасаясь за свою жизнь и здоровье, у нее нарушились сон и аппетит. Истица перенесла душевный стресс, долго не могла успокоиться и пережить тот страх, который испытала. Ей пришлось закрыть магазин и поменять место работы. От причиненных телесный повреждений истица испытала сильную физическую боль, которую также испытывала в последующем во время лечения. На ее лице в области правого угла рта и правой щеки остался рубец, который является неизгладимым.
 
    В судебном заседании истица отказалась от требования в части взыскания с ответчика стоимости списанных продуктов питания на сумму ***** рубля ***** копеек, указав при этом, что ей известны последствия отказа от иска.
 
             На остальных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика, который отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.
 
    Поскольку гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству по месту отбывания наказания направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей; заблаговременно вручена копия искового заявления и других документов, приложенных к нему, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих возражений, а также для реализации других процессуальных прав (л.д. 51,52, 55). Со стороны ответчика суду каких либо возражений, ходатайств не поступило.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично на основании следующего:
 
            Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарьи от 5 декабря 2012 года И.С.А. признан виновным в совершении умышленных преступлений в отношении истицы Л.С.В. предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор вступил в законную силу "_"___.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, безусловно установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у истицы Л.С.В. причинены ей ответчиком И.С.А.
 
    Гражданский иск заявлялся в уголовном деле, но оставлен судом без рассмотрения.
 
    
       Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Так, судом установлено, что в результате преступных действий вещи, в которые была одета истица, пришли в непригодное состояние.
 
    В судебном заседании по ходатайству истицы судом обозревались вещи, указанные в исковом заявлении:
 
              куртка пуховик фирмы «HaiLuoZi», производство Турция, цвет фисташковый, с капюшоном отделанным мехом. На куртке видны разрезы на задней части куртки, капюшоне в нескольких местах, на левом рукаве, из образовавшихся разрезов на куртке вылетает пух. На вид куртка не заношенная, без потертостей;
 
    свитер оранжевый из натуральной шерсти фирмы «R.leezio». На свитере имеются следы крови на горловине, рукавах, спине. Так же имеются разрезы в нескольких местах на левом рукаве, на задней части свитера. На вид свитер без катышков, не заношенный;
 
    водолазка белая, производство Беларусия, фирмы «Полесье». На водолазке имеются разрезу в нескольких местах на задней части, левом рукаве, пятна крови по всей длине левого рукава, на спинке;
 
    футболка спортивная, салатового цвета, фирмы «PRADA». Футболка порезана в нескольких местах в области левого плеча, имеются пятна крови по всей задней части футболки и на левом рукаве;
 
    шапка вязаная, из хлопковой нитки зеленая с белой полосой, на шапке видны разрезы и пятна крови;
 
    шарф шерстяной, длинной 1,5 метра, шириной 0,70 см., цветной с зеленым, желтым и бежевым цветом. На шарфе так же имеются разрезы и следы крови.
 
    Все представленные истицей вещи непригодны для дальнейшего использования поскольку имеют множественные разрезы и повреждения, пропитаны пятнами крови.
 
    При оценке стоимости указанных вещей приняты товарные чеки за аналогичный товар (л.д. 28-29): пуховик зимний - ***** рублей, свитер женский - ***** рублей; шапка вязаная - ***** рублей; водолазка женская - ***** рублей; шарф - ***** рублей; футболка женская - ***** рублей.
 
    На основании изложенного и в силу ст. 1064 ГК РФ требование о возмещении ущерба в результате испорченных вещей истицы подлежит удовлетворению за счет ответчика в заявленной сумме - ***** рублей.
 
    Требование о взыскании стоимости платных стоматологических услуг в сумме 1950 рублей так же подлежит удовлетворению, поскольку эти затраты истица понесла в связи с причиненными ей повреждениями.
 
    Так, актом обследования установлено, что у истицы при обследовании имелись: рана в области правого угла рта и правой щеки, подвывих 1-2-го зубов нижней челюсти справа и 1-го зуба нижней челюсти слева, скол передней поверхности 1-го зуба нижней челюсти справа - данные повреждения образовались в результате удара обухом топора (л.д.21-22).
 
    В соответствии с договором от "_"___ истице были предоставлены платные стоматологические услуги по лечению зубов 5, 11 и "_"___. За оказанные услуги истицей оплачено по квитанции №000 от "_"___ - ***** рублей; по квитанции №000 от "_"___ - ***** рублей, по квитанции №000 от "_"___ - ***** рублей. Всего затраты на лечение зубов составили ***** рублей.
 
    В гражданском деле имеются ксерокопии (л.д.25, 61,62), подлинные квитанции находятся в материалах уголовного дела (л.д. 164-167).
 
    Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела преступление совершено умышленно, поэтому размер возмещения вреда не может быть уменьшен и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Компенсация морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - причинения истцу телесного повреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.
 
    Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что Л.С.В. причинен моральный вред, выразившейся в перенесенном стрессе от совершенного в отношении нее преступления, причинении вреда здоровью средней тяжести, физической боли, нравственных страданий.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: актом освидетельствования, материалами уголовного дела, из которого следует, что в результате противоправных действий Л.С.В. причинены телесные повреждения: : две раны в затылочной области, рана в правой теменной области, рана в левой теменно-височной области, травматический отек мягких тканей волосистой части головы, рана и травматический отек мягких тканей на боковой поверхности шеи слева - данные повреждения могли образоваться от действия лезвия топора; травматический отек мягких тканей левой кисти, раны на тыльных поверхностях 2-го пястно-фалангового сустава и 3-го пальца левой кисти, рана на тыльной поверхности левой кисти, между 1 и 2 пястными костями, рана на тыльной, внутренней и ладонной поверхностях 1-го пальца левой кисти - данные повреждения образовались от действия лезвия топора при попытках закрыться от ударов лезвием топора в области лица и волосистой части головы, то есть при самообороне; рана в области правого угла рта и правой щеки, подвывих 1-2-го зубов нижней челюсти справа и 1-го зуба нижней челюсти слева, скол передней поверхности 1-го зуба нижней челюсти справа - данные повреждения образовались в результате удара обухом топора; две раны в левой подлопаточной области, травматический отек мягких тканей задней области левого предплечья, поверхностная рана на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней трети, рана на задней поверхности левого предплечья в средней трети, рана на задневнутренней поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней третей, рана на задненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети - данные повреждения образовались в результате ударов клинком ножа; кровоподтек и травматический отек мягких тканей задней области груди слева, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча - данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета при ударах обухом топора. Причиненные повреждения не являются опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    От причиненных телесный повреждений истица испытала сильную физическую боль, которую также испытывала в следующем во время лечения. На ее лице в области правого угла рта и правой щеки остался рубец, который является неизгладимым.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истицы, тяжесть имеющихся у нее травм, длительность лечения, индивидуальные особенности и возраст истицы, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то, что ответчик действовал в отношении истицы умышленно и жестоко.
 
    Как следует из его объяснения в уголовном деле, он хотел установить отношения с Л.С.В., но она в конце января 2012 года без каких либо объяснений прекратила отношения с ним, не хотела разговаривать, избегала встречи. "_"___ около 7 часов 30 минут он дождался Л.С.В. около магазина «.....», подбежал к ней, при этом демонстративно достал топорик, который он прихватил из дома, и сказал ей, что если она с ним не пойдет, то он ее убьет. На его требование Л.С.В. дала согласие и они вместе пошли к нему домой. Для того, что бы она не убежала, он взял ее за руку и повёл по _________, а затем вышли на _________ шли по _________, то увидели возле жилого дома стоял мужчина и Л.С.В. стала обращаться к нему и просить о помощи. Сильно разозлившись на слова Л. он вновь достал топор из под верхней одежды и на почве личной неприязни к Л., со словами: «Я тебя убью!», имея умысел на причинение телесных повреждений стал наносить ей удары топором в область ее головы, после чего Л.С.В. упала на снег и стала закрываться руками, а он продолжал наносить ей удары топором по различным частям тела. После того, как топор вылетел из рук, он достал из кармана куртки перочинный нож и нанес несколько ударов ножом. Далее увидев кровь на лице Л. он выбросил нож в сугроб, а сам пошел к месту своего жительства.
 
    Как следует из объяснения Л.С.В. в судебном заседании, она проживает со своем несовершеннолетним сыном, была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, в ее собственности имеется магазин «.....» и в нем же она работала продавцом. С ответчиком И.С.А. она была знакома около четырех месяцев, он пытался за ней ухаживать. Она знала, что он ранее был судим, убил свою жену, облил ее бензином и поджог, поэтому не хотела с ним поддерживать отношения, боялась его и для своей безопасности ей пришлось нанять охранника. "_"___ ответчик выследил ее около магазина и, угрожая ей топором, вынудил пойти с ним. Она очень боялась, но двигаясь по дороге увидела мужчину и стала просить о помощи. И.С.А. достал топор и несколько раз ударил ее топором и ножом. Продолжительное время она лечилась, но до настоящего времени не смогла восстановиться.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что истица после получения травм находилась на стационарном лечении с "_"___ по "_"___ и на амбулаторном лечении с "_"___ по "_"___. Это обстоятельство подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.18-19).
 
    Согласно справки медицинского учреждения Л.С.В. переведена на легкий труд с ограничением нагрузки на левую кисть (л.д.20).
 
    Из изложенного следует, что Л.С.В. после полученных травм проходила длительное лечение.
 
    Судом учитывается так же и то, что в результате указанного преступления истица испытала сильные болевые ощущения, до сих пор испытывает головные боли, боли в месте швов на руках и зубов. Истица испытала и испытывает нравственные страдания из-за случившегося. На момент получения травмы истице было 37 лет, она являлась социально активной женщиной трудоспособного возраста, имела свой бизнес, а получение травм, резко ограничило ее способность к труду, ограничился круг общения ввиду появившихся психологических комплексов, как она пояснила, до настоящего времени ее беспокоят боли в травмированной руке, периодически болят травмированные зубы. После событий, случившихся "_"___ по вине И.С.А. истица боится выходить на улицу и находиться в малолюдных местах, опасаясь за свою жизнь и здоровье, у нее нарушились сон и аппетит. Истица перенесла душевный стресс, долго не могла успокоиться и пережить тот страх, который испытала. Ей пришлось закрыть магазин и поменять место работы. От причиненных телесный повреждений истица испытала сильную физическую боль, которую также испытывала в последующем во время лечения и претерпевает до настоящего времени.
 
    В результате совершенного преступления на лице истицы, женщины в возрасте 38 лет, остался неизгладимый шрам, следовательно и в будущем истица будет претерпевать сильные нравственные и физические страдания.
 
    На основании изложенного, суд определил, что справедливой компенсацией морального вреда будет составлять сумма ***** рублей, при этом заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме ***** рублей суд считает завышенным.
 
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
             Обращаясь в суд, истица просила взыскать с ответчика расходы связанных с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ***** рублей.
 
             Указанное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку сумма расходов не является завышенной, соответствует объему трудозатрат юриста.
 
    Требование о взыскании стоимости медицинского обследования в сумме ***** рубля подлежит удовлетворению, поскольку проводилось истицей с тем, что бы доказать наличие повреждений здоровью и причинение тем самым морального вреда по гражданскому иску. Обследование проводилось до возбуждения уголовного дела и преследовало цель зафиксировать наличие повреждений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истица при обращении в суд была освобождена от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в размере ***** рублей (***** + 1950 = ***** х 4% = ***** рублей + 200 рублей по иску о компенсации морального вреда).
 
    Судом прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика стоимости списанных продуктов питания на сумму ***** рубля ***** копеек, указав при этом в связи с отказом от иска и в части взыскания понесенных расходов на адвоката по уголовному делу в сумме ***** рублей, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Л.С.В. к И.С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с И.С.А. в пользу Л.С.В. стоимость испорченных вещей в сумме ***** рублей; стоимость платных стоматологических услуг в сумме ***** рублей; компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей.
 
    Взыскать с И.С.А. в пользу Л.С.В. судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в сумме ***** рублей и связанные с медицинским обследованием в сумме ***** рубля.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с И.С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***** рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
                           Судья                                              Кардакова С.В.
 
    Решение вступило в законную силу 30.04.2013 года.