Решение от 24 мая 2013 года №2-181/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-181/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Гран-При» к <ФИО2> о взыскании денежной суммы за выполненную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Гран-При» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежной суммы за выполненную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между ООО «Гран-При» (Исполнителем) и гражданкой <ФИО2> (заказчиком) был заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ. В соответствии  с п.1.1. договора истец обязался изготовить и  смонтировать изделие из ПВХ - 2 штуки на объекте по адресу: г. <АДРЕС>, рынок «Шапито», контейнер <НОМЕР>. В соответствии с п.2.1. договора  общая  цена  всех выполненных работ определяется в размере 16 170 рублей 00 копеек и площадь остекления составляет размер 3,77 кв.м. (Согласно Приложения <НОМЕР>). Истец условия договора выполнил,  остеклив общую площадь 3,77 кв.м. (входную дверь) и стеклопакет - 1 шт. на общую сумму 16 170, 00 рублей. Акт приёмки- передачи  выполненных работ   подписан <ДАТА3> Ответчик в момент подписания договора оплатил аванс в размере 8 000 рублей 00 копеек. Согласно п.2.3.2 договора оставшуюся сумму в размере 8 170 руб. 00 копеек ответчик  оплачивает при  подписании акта выполненных работ. В соответствии  с п.4.1 договора за не исполнение обязательств по  договору ответчик несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ. На сумму задолженности,  в соответствии  со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (138 дней), исходя из следующего расчета: (8 170 руб.: 360 дн. Х 138 дн. Х 8.25 % = 258,38), начисленные проценты составляют сумму в размере 258 руб. 38 коп.   Просят суд взыскать  с <ФИО3> в пользу ООО «Гран-При» сумму основного  долга в размере 8170, 00  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 руб. 38 коп., возместить расходы представителя в размере 5 000 рублей, взыскать уплаченную госпошлину в размере 400 руб.
 
    Заявлением от <ДАТА6> представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, уточнил фамилию ответчика и увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ООО «Гран-При» сумму основного  долга в размере 8170, 00  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 308 руб. 93 коп., возместить расходы представителя в размере 5 000 рублей, взыскать уплаченную госпошлину в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4>, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму основного  долга в размере 8170, 00  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 308 руб. 93 коп., возместить расходы представителя в размере 5 000 рублей, взыскать уплаченную госпошлину в размере 400 руб. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
 
    С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР>, согласно разделу 1, исполнитель, то есть истец, обязуется передать в собственность заказчика, то есть ответчика, изделия, согласно Приложению <НОМЕР> к настоящему договору, а заказчик, то есть ответчик, обязуется принять изделия и оплатить их в соответствии с п.2.3 настоящего договора. Согласно разделу 2 общая стоимость заказа составила 16 170 руб., в том числе 8 000 руб. предоплата и 8 170 руб. остаток, которые заказчик оплачивает по факту готовности конструкций. Срок поставки готовых изделий при условии предоплаты в договоре отсутствует. За неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 5). Внесение ответчиком предоплаты в размере 8 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером от <ДАТА2> (л.д.7). В материалах дела имеется акт сдачи приемки выполненных работ от <ДАТА8> о том, что закзчик <ФИО2> и исполнитель ООО «Гран-При», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рынок «Шапито», секция 4/2,  были выполнены работы по монтажу оконных и дверных конструкций, стеклопакетов, ответчик расписываться отказался (л.д.8). Факт установки изделий из ПВХ - 2 штуки на объекте по адресу: г. <АДРЕС>, рынок «Шапито», контейнер <НОМЕР> подтверждается фотографиями, представленными представителем истца (л.д.25-28). Поскольку претензий в адрес истца по установке окон не поступало, стоимость работ по договору составляет 16 170 руб., а ответчиком внесено только 8 000 руб., суд находит обоснованным требование о взыскании оставшегося платежа в размере 8 170 руб. (16 170 - 8 000 = 8000 ).
 
    Возражений на иск и доказательств,  опровергающих указанные обстоятельства, в порядке ст.56 ГПК РФ,  ответчиком  суду не представлено.
 
    Суд находит обоснованным довод истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования действующей на момент подачи иска, и, проверив расчет, находит его правильным.
 
    В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от <ДАТА9> и расходный кассовый ордер <НОМЕР> об оплате 5 000 руб. от <ДАТА9> (л.д.12-13).
 
    До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму неуплаченной задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На день подачи заявления ставка рефинансирования Центрального банка России составляет 8,25%. Количество просроченных дней составляет 165 дней. Таким образом, неустойка составляет: 8 170 руб.: 360 дн. Х 165 дн. Х 8.25 % = 308,93.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах. Суд находит, что решение состоялось в пользу истца. Вместе с тем суд считает, что предъявленные ко взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб. не разумны. С учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний, суд находит, что разумный размер судебных расходов составит 3 000 руб., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 395 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Гран-При» к <ФИО2> о взыскании денежной суммы за выполненную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» задолженность по договору поставки оконных конструкций <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8170, 00  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 308 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 11 878 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 93 копейки.
 
    Взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме 59 (пятьдесят девять) рублей 16 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.В. Копылова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать