Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-181/2013
Дело № 2 -181/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года с.Туринская Слобода
Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
истца Макаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макаровой Анастасии Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за Макаровой Анастасией Игоревной и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь, что в 1985 году ФИО2, приходящейся ей бабушкой, в связи с работой коллективным крестьянским хозяйством «Липчинское» было предоствлено жилое помещение по адресу: <адрес>. С 29 ноября 2005 года она (Макарова А.И.) стала проживать в квартире совместно с бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Она (Макарова А.И.) продолжает проживать в жилом помещении и по настоящее время со своей малолетней дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ коллективное крестьянское хозяйство «Липчинское» исключено из Единого государственного юридических лиц в связи с банкротством. После ликвидации ККХ «Липчинское» жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором они проживают, никуда не был передан. В настоящее время она желает приватизировать занимаемое ею и ее дочерью жилое помещение, но в виду отсутствия собственника жилья они с дочерью не имеют такой возможности.
Истец Макарова А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика – глава администрации Усть-Ницинского сельского поселения Судакова К.Г. в судебное заседание не явилась, выразив просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Обсудив признание иска ответчиком, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска судом известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить.
Признать за Макаровой Анастасией Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, <данные изъяты> доли в праве каждому.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья Г.А. Степанцова
