Решение от 05 июня 2013 года №2-181/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-181/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

      Дело № 2-181/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013г.                       г.Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре      Маштаковой И.В.,
 
    с участием истца - представителя ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Жонину Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Жонину В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 61435 рублей 77 копеек, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 43525 рублей 54 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячей воде в сумме 10300 рублей 60 копеек, за предоставленные коммунальные услуги, переданную ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7609 рублей 63 копейки, а также возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 2043 рубля 07 копеек.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> <адрес> <адрес>, с ними заключен договор теплоснабжения с ООО «Теплоэнергетика», которая подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. Ответчик систематически не производит оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 61435 рублей 77 копеек за отопление и горячую воду (л.д.3-4).
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергетика» Иванов В.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Жонин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил, причину своей неявки в суд не сообщил.
 
            Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела собственником <адрес> <адрес> <адрес> является Жонин В.К., что подтверждается справкой Усть-Катавского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
 
             Согласно поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирован Жонин В.К. (л.д.26).
 
    Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей <адрес> <адрес> (л.д.17).
 
    ООО «Теплоэнергетика» предоставляет услуги по отоплению жителям <адрес> через присоединённую сеть.
 
            ООО «Теплоэнергетика» предоставляет услуги по отоплению, а также производит взыскание задолженности, образовавшейся перед ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приёма-передачи (л.д.16).
 
             Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» (принципал) и ООО «Теплоэнергетика» (агент), агент ежемесячно осуществляет начисление жильцам - нанимателям, собственникам, жилых помещений расположенных в многоквартирных домах <данные изъяты>, <адрес> платы за оказанные Принципалом услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, выводу ТБО (л.д.15).
 
    Из представленных карточек расчётов по лицевому счёту (л.д.4-7,8-10,11-12,13) следует, что ответчиком своевременно не оплачивались предоставляемые коммунальные услуги. Задолженность по потребленным коммунальным услугам в виде: отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43525 рублей 54 копейки, горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10300 рублей 60 копеек, задолженность за предоставленные коммунальные услуги, переданные ООО «УК <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7609 рублей 63 копейки, всего 61435 рублей 77 копеек.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в течение периода, за который образовалась задолженность, собственник квартиры вносил плату не регулярно.
 
    Суд не уменьшает сумму задолженности, а также не изменяет период взыскания, поскольку на вызовы в суд ответчик не явился, каких-либо ходатайств, в том числе связанных с несогласием с периодом взыскания задолженности, в суд не представил.
 
    Таким образом, с ответчика Жонина В.К. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 43525 рублей 54 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление), 10300 рублей 60 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячей воде), 7609 рублей 63 копейки (за предоставленные коммунальные услуги, переданную ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2043 рубля 07 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика Жонина В.К. в пользу ООО «Теплоэнергетика».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жонина Владимира Константиновичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услугза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 43525 рублей 54 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячей воде в сумме 10300 рублей 60 копеек, за предоставленные коммунальные услуги, переданную ООО «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7609 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв сумме 2043 рубля 07 копеек, всего 63.478 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
              Председательствующий:                     подпись          Л.Ф. Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать