Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-181/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О<*.*1>,
при секретаре судебного заседания Руденко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Демидовой <*.*2> о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, расходов по изготовлению справки
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хабаросккрайгаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», является монополистом в области поставки газа населению, то есть обязано осуществлять газоснабжение населению в силу указанного Закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам, согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако, оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженностиза период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года составляет 2650 рублей 76 копеек. Просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по газоснабжению с ответчиков в пользу истца в размере 2650 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы по изготовлению справки в сумме 17 рублей 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики- Демидова Е.Ю, Демидова О.Н. в судебноезаседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела не просили.
Мировой судья, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчикам, проживающим по пр. <АДРЕС> оказывается услуга по газоснабжению, однако ответчик оплату оказываемой им услуги не производил, в связи с чем, за период с ноября 2011 года по декабрь2012 года образовалась задолженность в размере 2650 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статьей 153 ч.1 Жилищного кодекса РФ установлено , что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность( ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности , при том как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.2 , ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Учитывая вышеизложенное мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате газоснабжения в размере 2650 рублей 76 копеек.
Так же истцом заявлены требования о возмещении расходов по изготовлению справки в сумме 17 рублей 20 копеек.
В качестве доказательства по данному спору, истцом предоставлены: платежное поручение по оплате суммы за изготовление справки, копия договора <ХХХ> от <ДАТА3> на оказание услуг по предоставлению документов между ОАО « Хабаровсккрайгаз» и МУП «ЕРКЦ» города Комсомольска- на- Амуре, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по оформлению документов, стоимость которых определена в разделе 3 договора. Пункт 3.1 договора устанавливает, что оформление документов, а именно справки ф-519 производится после оплаты счет-фактуры, копии счета на оплату <ХХХ> от <ДАТА4>
Поскольку истцом предоставлены доказательства, понесенных истцом расходов по изготовлению справки ф-519 в сумме 17 рублей 20 копеек, мировой судья приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в сумме 400 рублей , которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится в категории судебных расходов, что подтверждено платежным поручением, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 400 рублей
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Демидовой <*.*2> о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, расходов по изготовлению справки- удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Демидовой <*.*2> в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года в размере 2650 рублей 76 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по изготовлению справки ф-519 в размере17 рублей 20 копеек.
Ответчики имеют право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Устьянцева-Мишнева О.О.<ХХХ>
