Решение от 04 февраля 2013 года №2-181/2013

Дело № 2-181/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2013 года                                                                                               город Сокол
 
Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,
 
    при секретаре Шевцовой Ю.С.,
 
    с участием истца Бобылева С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева С.Л. к Проворову Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Бобылев С.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 4 июля 2011 года истец заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием о возврате указанной суммы 13 июля 2011 года, на день предъявления иска в суд обязательства Проворовым Н.И. не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, Бобылев С.Л., обращаясь к статье 809 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), указывает, что ответчик пользуется денежными средствами в течение 1 года и 159 дней, ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25%, в связи с чем, сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля. Истец также отмечает, что в силу положений статьи 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля за пользование чужими денежными средствами. Помимо заявленных исковых требований Бобылевым заявлено требование о взыскании с Проворова Н.И. в счёт возмещения расходов по уплаченной при подаче иска в суд госпошлине <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании истец, представивший подлинную расписку, поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание дважды не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, отзыва не представил, об отложении слушания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно расписке от 4 июля 2011 года займодавец Бобылев С.Л.. предоставил заёмщику Проворову Н.И. <данные изъяты> рублей с условием о возврате указанной суммы до 13 июля 2011 года.
 
    Согласно представленному истцом расчёту суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа срок пользования ответчиком денежными средствами истца в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ составляет 1 год 159 дней - с 4 июля 2011года по 10 декабря 2012 года, ставка рефинансирования банка составляет 8,25 % годовых, сумма начисленных процентов - 6 <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно представленному истцом расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами срок пользования ответчиком чужими денежными средствами в порядке пункта первого статьи 395 Гражданского кодекса РФ составляет 1 год 151 день - с 13 июля 2011 года по 10 декабря 2012 года, ставка рефинансирования банка 8,25 % годовых, сумма начисленных процентов - <данные изъяты>.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 5 декабря 2012 года.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает презумпцию надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    Статьёй 810 ГК РФ регламентировано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что в период действия расписки, являющейся по своей сути договором займа, - с 4 по13 июля 2011 года, ответчик нарушил условия договора по возврату долга. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные распиской, Проворов Н.И. свои обязательства не исполнил. Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расчёты, выполненные истцом по определению сумм процентов за пользование денежными средствами и чужими денежными средствами, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании этого, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, статьями 309, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Проворова Н.И. в пользу Бобылева С.Л. задолженность по расписке в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании договора займа в сумме в размере 6 <данные изъяты>, проценты на сумму основного долга со дня, когда она должна быть возвращена <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
Судья                                                                      Н.В. Матвеева
 
    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 26 апреля 2013 года.