Решение от 25 марта 2013 года №2-181/2013

Решение по гражданскому делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г.Лесной, ул.Белинского д.31, тел. 8 (34342) 4-18-20
 
Дело 2-181/2013
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                    25 марта 2013 года Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна при секретаре Ушаковой С.М. с участием представителя истца адвоката Клетченкова А.Д., представившего удостоверение № 2636 от 30.10.2008 г. и ордер № 033 от 05 февраля 2013 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Некрасовой <ФИО1> к Завалихиной <ФИО2> о взыскании долгапо договору купли-продажи и судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Некрасова Т.Л. обратилась в суд с иском к Завалихиной Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 22 октября 2012 года Завалихина Е.В. заключила с ней договор купли-продажи, в соответствии с которым была обязана вернуть 4 990 руб. до 22 января 2013 г., однако, в установленный срок Завалихина Е.В. свои обязанности по исполнению договора купли-продажи не исполнила, в связи с чем ИП Некрасова Т.Л. просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи. Кроме того, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для решения вопроса о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке к адвокату Клетченкову А.Д., выплатив за его услуги денежную сумму в размере 3 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика и возместить ей расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец Некрасова Т.Л. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца, адвокат Клетченков А.Д., в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме. Пояснил, что расчет суммы неустойки был сделан им примерно, с учетом подачи и назначения дела к слушанию. Ответчик Завалихина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена по адресу регистрации судебной повесткой, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась. Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено заочное решение. В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. В судебном заседании установлено, что 22 октября 2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на общую сумму 4 990 руб. без первоначального взноса, данный факт подтверждается письменным договором, предоставленным истцом в материалы дела. Согласно условий данного договора, оплата товара производится в рассрочку на 3 месяца со дня передачи товара, но не позднее 11 января 2013 года. Каких-либо платежей в счет возмещения долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 22 октября 2012 г. не поступало. В установленные условиями договора сроки ответчик Завалихина Е.В. в полном объеме свои обязательства по оплате товара не исполнила. Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 4 990 руб. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами. Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст.488 ГК РФ). В соответствии с условиями договора купли-продажи Завалихина Е.В. обязана была оплатить стоимость товара в полном объеме до 22 января 2013 года, что не было ею сделано до настоящего времени (обратного суду не представлено). В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, требования Некрасовой Т.Л. о взыскании с ответчика Завалихиной Е.В. долга в сумме 4 990 руб. по оплате товара обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены также расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме 3 000 руб. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая категорию гражданского дела, по которому оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя их принципа разумности, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 1 500 руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ПБОЮЛ Некрасовой Т.Л. подлежат частичному удовлетворению.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                    Исковые требования индивидуального предпринимателя Некрасовой <ФИО1> к Завалихиной <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Завалихиной <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, в пользу индивидуального предпринимателя Некрасовой <ФИО1> 4 990 руб. - в счет долга по оплате товара по договору купли-продажи от 22 октября 2012 г., 1 500 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. 00 коп. -  расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 6 890 руб. 00 коп. (Шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор.Лесного  Свердловской области через мирового судью. Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате. Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко