Решение от 05 февраля 2013 года №2-181/2013;

    Дело № 2-181/2013;
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 февраля 2013 года г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Камашева В.А., при секретаре Соловьевой М.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Файзурахмановой А.Х, ответчика Новоселовой Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области к Новоселовой Т.М. о взыскании недоимки и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Новоселовой Т.М., в котором просит восстановить срок подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки и пени. Взыскать с Новоселовой Т.М. в доход бюджета недоимку и пени в сумме № руб., в том числе: налог на физических лиц № руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц № руб.; пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере № руб.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчик *дата* поставлен на учет в МРИ ФНС РФ № по Кировской области как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. *дата* физическое лицо утратило государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 №76-ФЗ. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик являлся плательщиком налога на физических лиц.
 
    По состоянию на *дата* не уплата налога, пеней составила № руб.. В установленные сроки уплаты налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена. В связи с истечением срока хранения документов, требование об уплате налога и пени в налоговом органе отсутствует. До настоящего времени сумма налога, пени, налоговых санкций ответчиком добровольно не уплачена. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности.
 
    Представитель ответчика по доверенности Файзурахманова А.Х суду показала, что поддерживает исковые требования о взыскании задолжности по налогу, пней, а так же просит восстановить срок для обращения в суд. Здесь же пояснила, что причиной пропуска срока явилась большая загруженность работников налоговой, других уважительных причин не имеют.
 
    Ответчик Новоселова Т.М. в судебном заседании возражала относительно пропуска истцом без уважительной причины установленного ст.48 НК РФ срока исковой давности на обращение в суд, просил в иске отказать в связи с пропуском срока давности.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Статья 70 НК РФ устанавливает, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    При этом, предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и пеней представляет собой совокупность сроков: трехмесячного срока, установленного ст. 70 НК РФ, срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в требовании, шестимесячного срока, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* утрачивает силу.
 
    Истцом не представлено сведений о направлении требования об уплате налога и пени ответчику.
 
    Установлено, что *дата* физическое лицо утратило государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Судом установлено, что срок предъявления иска к ответчику пропущен значительно, при этом не установлено уважительных причин пропуска срока исковой давности и как следвие отсутствуют основания для его восстановления.
 
    Согласно ст.152, ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 9 и ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в случае пропуска сроков для обращения налоговых органов в суд, установленных пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    С учетом пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия оснований для его восстановления, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области к Новоселовой Т.М. о взыскании недоимки и пени, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий В.А. Камашев