Решение от 29 июля 2013 года №2-181/2013

         дело № 2-181/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года с. Б-Березники
 
    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
 
        с участием истицы Г.Н.А.,
 
        представителя ответчицы Будовской М.В. - адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение № 76 и ордер № 49 от 29 июля 2013 года,
 
        представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия,
 
        при секретаре Смолановой О.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.А. к Будовской Марии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,
 
установил
 
    Г.Н.А. обратилась в суд с иском к Будовской М.В. о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указывая в заявлении, что она является собственницей вышеуказанного жилого дома. Истица зарегистрировала в дом, принадлежащий ей на праве собственности жену и ребёнка её сына Г.А.В.. Совместная жизнь у них не сложилась, и брак был расторгнут 14 мая 2013 года. Ответчица Будовская М.В. не проживает в её доме, не является членом её семьи, по этой причине она утратила право пользования жилым помещением. Где находится в настоящее время ответчица ей неизвестно. Просит признать Будовскую М.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Определением судьи от 24.07.2013 г. в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации ввиду того, что место жительства ответчицы Будовской М.В. суду неизвестно, последней назначен представитель.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы – адвокат Крайнова Н.А., действующая на основании ордера, вопрос о разрешении исковых требований Г.Н.А. оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Г.Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16.06.2008 г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Г.Н.А..
 
        Как следует из справки, выданной Администрацией Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, №2646 от 08 июля 2013 года по вышеуказанному адресу совместно с Г.Н.А. зарегистрированы сын – Г.А.В., сноха – Будовская М.В. и внук – Г.Д.А..
 
    Решением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 14 мая 2013 года брак между Г.А.В. и Будовской М.В. расторгнут.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что собственницей вышеуказанного жилого дома является Г.Н.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права, данное свидетельство является действующим правоустанавливающим документом и никем не отменено в установленном законом порядке, ответчица Будовская М.В. членом семьи истицы не является, и не признавалась таковой в судебном порядке.
 
    В настоящее время собственница спорного жилого помещения возражает относительно регистрации ответчицы в указанном жилом помещении, поскольку данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме реализовать свое право пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд признает ответчицу утратившей право пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Г.Н.А. удовлетворить.
 
        Признать Будовскую Марию Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья