Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-181/2013.
Гражданское дело № 2-181/2013.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 29 апреля 2013 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой З. Ф. к Степиной Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чижикова З.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данной доме зарегистрирована Степина Л.А., которая собственником жилья не является. В сентябре 2012 года Степина Л.А. не проживает в доме истицы, забрала личные вещи и уехала в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета не снялась.
В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в Петровский районный суд с иском о признании Степиной Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Чижикова З.Ф. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истицы адвокат Прикота Ю.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и пояснил, что Степина Л.А. являлась супругой племянника Чижиковой З.Ф. и вместе с ним была зарегистрирована в доме истицы. В сентябре 2012 года брак был расторгнут. Степина забрала вещи и уехала, однако с регистрационного учета не снялась. Степина Л.А. не является членом семьи Чижиковой З.Ф.. Её регистрация в доме истицы нарушает права Чижиковой, как собственника по владению и пользованию недвижимым имуществом.
Просит суд признать Степину Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Ответчик Степина Л.А. в судебном заседании не присутствовала, по указанному в исковом заявлении последнему известному месту жительства не проживает, иное место пребывания суду установить не представляется возможным.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности пояснили суду, что Степина Л.А. не является членом семьи Чижиковой З.Ф., была зарегистрирована в доме истицы как супруга племянника. В сентябре 2012 года супруги развелись и Степина Л.А. оставаясь зарегистрированной в доме Чижиковой выбыла из <адрес> в неизвестном направлении.
Заслушав истца и её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чижиковой З.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст.30 ч.1 ЖК РФ).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Степина Л.А. не является членом семьи собственника жилья, поскольку не ведет с ним общее хозяйство, не платит коммунальные услуги. Регистрация в доме Степиной Л.А. нарушает права и законные интересы истца. Сведений о том, что этот адрес является местом её постоянного или преимущественного проживания не имеется.
Суд считает, что собственник дома - истец Чижикова З.Ф. вправе требовать устранения своих прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что Чижикова З.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справки администрации Яблоновецкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: глава-Чижикова З.Ф., сестра- ФИО7, племянник-ФИО8, сноха- Степина Л.А..
В соответствии свидетельству о расторжении брака I-КС № брак между ФИО8 и Степиной Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации Яблоновецкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Степина Л.А. в доме по адресу: <адрес> не проживает с сентября 2012 года, с регистрационного учета не снята.
Согласно п. 13 Приказа УФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, семейных отношений между истицей и ответчиком не имеется, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания суду не представлено, иных обязанностей истицы по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истицы носит формальный характер, поскольку она в течение длительного времени в нем не проживает.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Степина Л.А. утратила право пользования жилым помещением, домом, расположенным по <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно справки МСЭ-2094 № у ФИО2 вторая группа инвалидности и в соответствии.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Принимая во внимание указанную норму закона, суд принимает решение о взыскании с ответчика в федеральный бюджет расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чижиковой З. Ф. удовлетворить.
Признать Степину Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать со Степиной Л. А. в доход бюджета муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда является основанием для снятия Степиной Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.Н. Тетерев
