Решение от 27 мая 2013 года №2-181/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                г.  Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н. , при секретаре судебного заседания Кутеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  иску ГУП  МО «Мособлгаз»  к  Сорокину М.Д.   о взыскании долга  по договору на подачу газа
 
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
        ГУП  МО «Мособлгаз»   обратилось  в суд к Сорокину М.Д.   о взыскании долга  по договору на подачу газа в сумме 11694 рубля 07 копеек и расходов по гос.пошлине в размере 467 рублей76 копеек , ссылаясь на то, что ответчик в период с <ДАТА> года не вносил плату за предоставленные услуги. Исковое заявление от <ДАТА2> поступило в суд и было принято к производству <ДАТА3>  
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Тачаева О.В. , действующая  на основании  доверенности    просила рассмотреть дело без её участия. .
 
    Рассмотрев исковое  заявления, суд приходит к следующему выводу.
 
    В деле имеется сообщение  отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г. Электросталь от <ДАТА4> за <НОМЕР>   о смерти   Сорокина М.Д.,  <ДАТА>  года рождения,  свидетельство о смерти от <ДАТА5> Актовая запись ОЗАГС г. <АДРЕС> Московской области <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 
    Исходя из изложенного, поскольку на момент подачи в суд искового заявления  , указанный в нем в качестве ответчика Сорокин М.Д., умер , производство по делу подлежит прекращению.
 
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.  220, 221 ГПК РФ , судья
 
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Прекратить производство по делу по иску Государственного Унитарного предприятия  Газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Сорокину М.Д.  о взыскании долга  по договору на подачу газа , в связи с фактом его смерти.
 
 
    На  определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                Т.Н. Чарушникова