Определение от 16 мая 2013 года №2-181/2013

    Дело № 2- 181/2013
 
Определение
 
судебного заседания
 
    п. Куеда                                                                                                                  16 мая 2013 год
 
    Куединский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Колоколова С.М.
 
    с участием истца Истец
 
    при секретаре Яманаевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка» о понуждении заключить основной договор на основании предварительного соглашения,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Малого совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ему, был выделен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый № для ведения крестьянского хозяйства, 32 га. Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земель сельскохозяйственного назначение был получен земельный участок площадью, 31га, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, какое либо обременение отсутствует. На самом деле по всей территории земельного участка с востока на запад проходят нефтегазопроводы, принадлежащие ООО «Лукойл-Пермь», ООО «Пермь-Нефтегазпереработка», ООО «Ритэк». По линиям пролегания трубопроводов установлены таблички, оповещающие о том, что охранная зона составляет по 25 метров с каждой стороны. По маршрутам пролегания трубопроводов регулярно проводят обход операторы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вручены ООО «Лукойл-Пермь», ООО «Пермь-Нефтегазпереработка» и отправлены ООО «Ритэк» в адрес ответчика предварительное соглашение о заключении договора сервитута земельного участка. По истечении одного месяца ответа от руководства не поступило (копия предварительного соглашения прилагается).
 
    Просит обязать ответчика заключить основной договор в редакции указанной в предварительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Истец от исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что трубопроводы принадлежащие ранее ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка» были проданы ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ».
 
    Последствия отказа истца и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Истец были разъяснены и понятны.
 
    Представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что с исковыми требования Истец не согласен.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материала дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от иска не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять от Истец отказ от иска.
 
    Производство по иску Истец к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка» о понуждении заключить основной договор на основании предварительного соглашения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по те же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Куединского районного суда                               С.М. Колоколов