Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-181/2013
Дело № 2-181/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2013 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина С.Д.,
при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
с участием:
- представителя ответчика Администрации муниципального образования «Пироговское» - Шикалова Л.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пантелеевой В.И. и Шориной В.С. к Администрации муниципального образования «Пироговское» о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелеева В.И. и Шорина В.С. обратились в суд с иском, в котором просят предоставить им благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истицы не явились, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истицы вновь не явились, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительных причин неявки суду не представлено.
Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.
Судом на обсуждение обставится вопрос об оставлении искового заявления Пантелеевой В.И. и Шориной В.С. без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации МО «Пироговское» на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истицы не явились, о рассмотрении дела извещены были надлежащим образом.
Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истиц. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.
На основании п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Пантелеевой В.И. и Шориной В.С. к Администрации муниципального образования «Пироговское» о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истцов, по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них их суду.
Судья С.Д.Гущина
