Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-181/14г.
К делу 2-181/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 31 января 2014 года
Темрюкский районный суд в составе председательствующего судьи Грачева П.А.,
при секретаре Крапивиной Я.А.,
с участием заявителя Лубенец Д.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубенец Д.А. на постановление судебного пристава – исполнителя о возвращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Лубенец Д.А. обратился в Темрюкский районный суд с указанным заявлением и просит суд признать и отменить постановление судебного пристава – исполнителя П о возвращении исполнительного листа № 1-3/13.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление судебного пристава – исполнителя П о возвращении исполнительного листа № о взыскании с Ш 350 000 рублей в пользу Лубинец Д.А. В постановлении судебный пристав исполнитель ссылается и указывает, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
Однако, Ш был в розыске более года и решение суда выносилось заочно и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года, а на данный момент как ему известно Ш находится под стражей, таким образом полагает, что судебным приставом П не выполнен весь ряд процедур и мер направленных на исполнение исполнительного листа № – 3/13
В судебном заседании заявитель Лубинец Д.А. поддержал заявленные требования просил их удовлетворить.
Судебный пристав –исполнитель П в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны, в своем заявлении начальник отдела К просил слушание дела отложить, ввиду отсутствия судебного пристава исполнителя П
Должник Ш в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава исполнителя П от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № – 3 от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю Лубинец Д.А., а исполнительное производство № окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.
В соответствии со ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно ч.1 ст. 65 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. В силу ч.2 указанной нормы розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, учитывая, что в соответствии с данной нормой обязанность по доказыванию возложена на Темрюкский РОСП, а они будучи надлежащим образом извещены в судебное заседание не явились, материалы исполнительного производства в судебное заседание не представили, то суд признает признанным факт, того что должник Ш судебным приставом в розыск не объявлялся и весь ряд процедур и мер направленных на исполнении исполнительного листа не выполнен, в связи с чем, считает возможным заявление Лубинец Д.А. удовлетворить, а постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лубенец Д.А. – удовлетворить.
Постановление судебного пристава – исполнителя П об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – отменить.
Обязать судебного пристава исполнителя П устранить допущенные нарушения закона.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд.
Судья П.А. Грачев
