Решение от 27 марта 2014 года №2-181/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» марта 2014г. г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    с участием представителя ответчика Гришина Д.А. по назначению суда адвоката Ковылина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Гришину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Гришину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав в заявлении, что в соответствии со ст.357 гл.28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    За Гришиным Д.А. зарегистрированы транспортные средства: а/м ----, мощностью ---- л.с., а/м ---, мощностью ---- л.с.
 
    Рассчитанная в соответствии со ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. (в ред. Закона Московской области от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2011г. составляет ---- руб., в том числе:
 
    - за 2011 год: за а/м ----, мощностью ---- л.с. – ---- руб., за а/м ----, мощностью ---- л.с. – ---- руб.
 
    Задолженность по транспортному налогу Гришин Д.А. не погасил до настоящего времени.
 
    На основании ст.52 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом №373528 на сумму ---- руб..
 
    В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009г. №ММ-7-6/86@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.
 
    Согласно ст.2 п.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. №129/2002 – ОЗ (в ред. Закона Московской области от 26.10.2010г. №148/2010-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Ввиду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 07.12.2012г. в размере ---- руб.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование №7047 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012г. в размере --- руб. (по налогу) и ---- руб. (по пени за просрочку платежа).
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012г..
 
    На основании абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
 
    До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 09.08.2013г. отменил судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по адресу регистрации.
 
    Истец просит суд взыскать с Гришина Д.А.задолженность по транспортному налогу в сумме ---- руб. ---- коп. и пени за просрочку оплаты по транспортному налогу в размере ---- руб. ---- коп.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гришин Д.А. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в Зарайском районе ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Из сообщения главы г.Зарайска Павлова В.Н. от 05 марта 2014 года Гришин Д.А. по адресу регистрации не проживает, место его фактического проживания суду неизвестно. Письмо с повесткой на имя ответчика, направленные по последнему известному месту регистрации вручить не представилось возможным, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения». Сведениями о фактическом местонахождении ответчика суд не располагает. Таким образом известить ответчика о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчика не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства Гришина Д.А. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Ковылина А.В..
 
    В судебном заседании адвокат Ковылин А.В. просил принять по делу законное и обоснованное решение.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии сост.3 НКРФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).
 
    Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.
 
    В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    По данным МОТОРЭР – 2 (г.Коломна) на ответчика зарегистрированы транспортные средства: ----, мощностью ---- л.с., а/м ----, мощностью ---- л.с. Таким образом, являясь владельцем автомобилей, ответчик за 2010-2011г.г. должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Истцом ответчику было направлено уведомление №373528 на сумму ---- руб. об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа. Однако по указанному документу своевременно к установленному сроку, ответчик налог не уплатил. По делу установлено, что ответчик был своевременно информирован о необходимости оплаты транспортного налога.
 
    В связи с тем, что ответчик транспортный налог не уплатил по состоянию на 07.12.2012г. ему начислена пеня в размере ---- руб.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование:
 
    - №7047 на 07.12.2012г. в размере ---- руб. (по налогу) и ---- руб. (пени по транспортному налогу).
 
    Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Из материалов дела суд установил, что Гришин Д.А., получив указанные требования, не оплатил задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.
 
    Наличие задолженности подтверждено документально.
 
    Расчет размера транспортного налога и пени истцом документально обоснован. Судом правильность расчета пени проверена, суд полагает его законным.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налога и пени, представленным истцом.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласноп.1 ст.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2,3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
 
    В соответствии с п.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области обращалась к мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 19.08.2013г. отменил судебный приказ, выданный 06.05.2013г., ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.
 
    На основании п.3 ст.48 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области вправе предъявить требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Суд считает, что срок для обращения истца в суд с иском о взыскании с Гришина Д.А. задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, не истек.
 
    Факт наличия задолженности у ответчика по уплате транспортного налога и пени за просрочку оплаты транспортного налога нашёл подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 48, 333.19 НКРФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришина Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере ---- рубля ---- копеек и пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере ---- рубль ---- копейки.
 
    Взыскать с Гришина Д.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2014 года.
 
    Судья Н.П. Бондаренко