Решение от 11 апреля 2014 года №2-181/14

Дело № 2-181/14
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Светлоград 11 апреля 2014 года
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мишина А.А.,
 
    при секретаре Кириченко Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Савельевой И.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Петровского района Сивоконь А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой И.В. к Кологривко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Савельева И.В. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кологривко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
 
    В обоснование заявленных требований истец Савельева И.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу ... --- а ... на основании договора продажи: недвижимости от *** года, дата регистрации *** номер регистрации -.- и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** -.- выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.
 
    В 2012 году она познакомилась с ответчиком, и у них завязались близкие отношения, планировали создать семью, в связи, с чем она не возражала, что бы ответчик переехал к ней жить и зарегистрировался в принадлежащей Савельевой И.В. квартире. До знакомства, Кологравко А.В. проживал в доме своих родителей в ....
 
    После того, как она зарегистрировала ответчика в своей, квартире, отношения между ними стали ухудшаться, в связи с чем она была вынуждена предложить Кологравко А.В. добровольно выехать из квартиры и выписаться, на что ответчик отказался и стал регулярно оскорблять истца и в конце концов избил её, что подтверждается медицинским заключением. Совместное проживание для Савельевой И.В. стало не выносимым. Считает, что тветчику есть куда переселиться; это дом его родителей, откуда он к ней и переехал.
 
    На основании изложенного просила суд, прекратить право пользования Кологривко А.В., жилым помещением в квартире расположенной по адресу ... №27а кВ.2, принадлежащей Савельевой И.В. на праве собственности.
 
    Выселить Кологривко А.В., из жилого помещения (квартиры) по адресу: ... №-.- принадлежащей Савельевой И.В., на праве собственности.
 
    В судебном заседании истец Савельева И.В. в полном объеме поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, при этом указала, что ответчик систематически нарушают её права и законные интересы как собственника данного жилого помещения.
 
    Ответчик Кологривко А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление, согласно которому просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы по... в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд, учитывая мнение лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Старший помощник прокурора ... Сивоконь А.А в своем заключении полагал возможным иск удовлетворить в полном объеме, ввиду невозможности совместного проживания истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    В судебном заседании установлено, что на праве собственности Савельевой И.В. принадлежит квартира по адресу ... --- а .... на основании договора продажи- : недвижимости от *** года, дата регистрации *** номер регистрации -.- что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** -.- выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК (л.д. 6)
 
    В соответствии с копией домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: ... -.- в данном жилом помещении зарегистрированы Савельева И.В., Кологривко А.В.
 
    Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что ответчик был прописан в квартире как член семьи, поскольку в дальнейшем планировалось создание семьи, соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, а значить суд на основании положения ст. 209 ГК РФ, ст. 30 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные Савельевой И.В. исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением Кологривко А.В., по адресу ... №-.-
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Суд считает, что проживание ответчика в домовладении истца противоречит интересам истца как собственника, с которым у ответчика сложились конфликтные отношения, о чем свидетельствуют акт судебно – медицинского обследования, согласно заключения, у Савельевой И.В. выявлены множественные кровоподтеки головы, указывающие на причинение вреда здоровью.
 
    В связи с чем, суд считает, что требования --- основаны на нормах закона и подтверждаются собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению, ввиду невозможности их совместного проживания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, ответчиком Кологривко А.В. исковые требования признаны в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, решение суда, вступившее в законную силу о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Савельевой И.В. к Кологривко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.
 
    Кологривко А.В. -.- года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... №-.-
 
    Выселить Кологривко А.В. -.- года рождения, из квартиры расположенной по адресу: ... -.- без предоставления другого жилого помещения.
 
    Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по... в ..., для снятия с регистрационного учёта Кологривко А.В., -.- года рождения, по адресу:... №-.-2 в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: А.А. Мишин