Решение от 28 февраля 2014 года №2-181/14

    Дело № 2-181/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 февраля 2014 года              г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием представителя ответчиков Е., Е. - адвоката М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Е. и Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Охинский городской суд обратилось открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее - ОАО «<данные изъяты>») с исковым заявлением к Е. и Е. в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявления указано, что ответчики проживают в <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии теплоснабжающей организации ОАО «<данные изъяты> В период с 01 октября 2010 года по 01 октября 2013 года истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии в это жилое помещение, а ответчики потребляли тепловую энергию, что подтверждается лицевыми счетами, и в этот период они не производили своевременную и в полном объёме оплату за предоставление данной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в оспариваемом размере.
 
    Определением Охинского городского суда от 27.01.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена управляющая компания – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
 
    Представители истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчики Е., Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены по последнему известному месту жительства. Поэтому суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчиков Е., Е. – адвокат М., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании спор о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2010 года по 01.10.2013 года просила разрешить по усмотрению суда.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Пункты 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что жилищное законодательство регулирует в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В пункте 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные и технические услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные и технические услуги.
 
    Из содержания и смысла частей 4, 7, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Е. является нанимателем муниципальной <адрес> в <адрес>, в которой зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Е. была вселена в качестве члена семьи нанимателя в муниципальную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
 
    Несмотря на отсутствие заключённого с нанимателем Е. договора социального найма данного жилого помещения, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ имеют место фактические договорные отношения по социальному найму квартиры между ответчиком и наймодателем.
 
    Лицевой счёт № ОАО «<данные изъяты> на абонента Е. с адресом вышеуказанного жилого помещения суд признаёт доказательством наличия фактических договорных отношений нанимателя с этой теплоснабжающей организацией.
 
    Факт пользования услугой отопления ответчиком по адресу вышеуказанной квартиры в спорный период у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными материалами дела, а в ходе разбирательства дела не установлено, что лично или через представителей наниматель подавал в ОАО «<данные изъяты> заявления об отказе от получения этой услуги либо о предоставлении этой услуги ненадлежащего качества.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Е., Е. свои обязательства по внесению ОАО «<данные изъяты> платы за предоставляемую в спорный период коммунальную услугу в виде тепловой энергии для отопления вышеуказанной квартиры своевременно не исполняли.
 
    Согласно расчёту ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расчёт задолженности суд проверил и считает правильным, поскольку он составлен исходя из тарифов, установленных уполномоченными органами, с учётом периода её образования.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора данная задолженность ответчиком не погашена, поскольку доказательств иного не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Оценивая исследованные в ходе разбирательства дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ОАО «<данные изъяты>» доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в заявлении, как на основания своих исковых требований, в силу чего они подлежат удовлетворению в установленном выше размере.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом возмещению подлежат расходы ОАО «<данные изъяты>» по уплате государственной пошлины при подаче заявления, которые взыскиваются с ответчиков в пользу истца, в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Е. и Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Е. и Е. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Е. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Е. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья      Ю.М. Гончарова
 
    Решение в окончательной форме принято 05.03.2014 года.
 
    Судья                              Ю.М. Гончарова
 
    Копия верна: судья                          Ю.М. Гончарова