Решение от 08 апреля 2014 года №2-181/14

                                                                                     №2-181/14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года      г.Туймазы
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
 
    при секретаре Назаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Хуснутдиновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, суд
 
Установил
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Хуснутдиновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Хуснутдиновой Н.В. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <Х>.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
 
    За пользование кредитными средствами по условиям договора процентная ставка составляет №% годовых согласно тарифов банка.
 
    В соответствии с п.5.2.6 договора лимит кредитования был увеличен банком заемщику до <Х>.
 
    В соответствии с пунктом 5.3.1 кредитного договора, заемщик обязался в период не позднее № календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете для погашения всей суммы Технической задолженности на дату расчета, не менее 10% суммы основного долга, процентов.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в размере <Х> руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик требование банка в полном объеме не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Хуснутдиновой Н.В. по договору составила <Х>., в том числе кредитные средства <Х>., начисленные проценты <Х>., пени <Х>.
 
    Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика всю образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» Миннигалиев Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Хуснутдинова Н.В. извещенная о времени и месте судебного заседания телеграммой, на суд без уважительных причин не явилась.
 
    Вместе с этим, извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены заблаговременно, и у ней имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу, подготовки возражений относительно исковых требований и доведения до сведения суда обстоятельств, необходимых для исследования. Ответчик не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Хуснутдиновой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <Х> руб. Затем лимит кредитования был увеличен банком до <Х> руб.
 
    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Заемщик производил пользование кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не исполняет, что следует из выписки по счету заемщика.
 
    Согласно выписки по лицевому счету и расчета задолженности, ответчик произвел пользование кредитными средствами на сумму <Х> руб.
 
    Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность последнего перед банком по кредиту составляет <Х> руб., в том числе кредитные средства - <Х> руб., начисленные проценты - <Х> руб., пени - <Х> руб.
 
    Приведенный истцом расчет суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед банком, он определен исходя из условий кредитного договора, графика погашения кредита и сведений о его частичном погашении.
 
    Размер заявленной ко взысканию неустойки суд признает в соответствии со ст. 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик-заемщик Наседкин Н.В. получил наличными кредит в сумме <Х> руб., осуществил пользование кредитом, однако условия кредитного договора не исполнил, кредит и проценты по нему в обговоренные сроки в соответствии с графиком не погасил, по мнению суда последний нарушил существенные условия кредитного договора, образовавшаяся задолженность по кредиту, с начисленными процентами, неустойкой, обусловленными договором в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, подлежит взысканию с последнего.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что банк при обращении в суд уплатил госпошлину в размере <Х> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил
 
    Взыскать с Хуснутдиновой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х>., в том числе кредитные средства <Х>., начисленные проценты <Х>., пени <Х>., а так же расходы по уплате государственной пошлины <Х>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его принятия через Туймазинский районный суд.
 
    Судья                                                                А.Т. Хайруллин