Решение от 29 апреля 2014 года №2-181/14

 
РЕШЕНИЕ Дело №2-181/14
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Целина 29 апреля 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Валуйской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Валуйской Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2010 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №1050382856, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 руб. сроком на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка 49,90% годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 4011 руб. 65 коп., дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) – 10 число месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – 10.02.2013, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – 10.03.2013 г. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий, тарифов. Согласно п.22 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи нрав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 164247 руб.51 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 20.06.2012 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164247 руб. 51 коп. Просят взыскать с Валуйской <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №1050382856 в размере 164247 руб. 51 коп.; взыскать с Валуйской <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484 руб. 95 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью. В отношении истца суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Валуйская Р.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 8 апреля 2014 года, показания которой оглашены, показывала, что исковые требования признает частично в сумме 75000 рублей, т.к. брала кредит на такую сумму в «ДжиИ Мани Банк» в 2010 году. У нее были другие кредиты, поэтому она погашала их, а по данному кредиту никаких сумм не платила. На данный момент у нее не имеется денежных средств для оплаты кредита.
 
    Представитель ответчика Деденко А.И., действующий на основании ордера №24 от 8.04.2014 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку подан не надлежащим истцом. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ переуступка права требования банками кредиторами не допускается. Извещений о том, что состоялась такая переуступка прав, не было, доказательств наличия такой сделки и ее возмездности нет.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 26.02.2010 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Валуйской Р.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №1050382856 в размере 75000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 49,90 % годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 4011 руб. 65 коп., дата платежа 10 число месяца ежемесячно(л.д.9-11).
 
    Согласно п.17 кредитного договора Валуйская Р.Г. была ознакомлена с общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", а также расчетом параметров кредита, тарифами, в которых указаны размеры платежей в погашение процентов, основного долга, комиссий и других платежей, а также размер комиссии за предоставление кредита и штрафа за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности(л.д.12-29), о чем имеются ее росписи.
 
    ЗАО "ДжиИ Мани Банк" свои обязательства по договору выполнил, Валуйская Р.Г. воспользовалась кредитными средствами 26 февраля 2010 года, согласно выписке по ссудному счету.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Свои обязательства по кредитному договору заемщик Валуйская Р.Г. надлежащим образом не исполняла, не выплачивала ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
 
    Из представленного суду отчета по договору №1050382856 следует, что задолженность Валуйской Р.Г. по кредитному договору составляет 164247 руб. 51 коп., из которых основной долг 75000 руб., проценты за период с 28 февраля 2010 года по 20 июня 2012 ода – 86592 руб. 28 коп., задолженность по оплате комиссии, штрафов – 2655 руб. 23 коп.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с договором уступки права требования №69/12 от 20.06.2012 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164247 руб. 51 коп.
 
    Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается по правилам ст. 383 ГК РФ. Однако переход прав по кредитному договору не входит в данный перечень.
 
    Доводы представителя ответчика о недопустимости передачи банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности не состоятельны, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
 
    При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Кроме того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).
 
    Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни закон "О банках и банковской деятельности", ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
 
    Доводы представителя о том, что Валуйская Р.Г. не уведомлялась о заключении договора уступки права требования №69/12 не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно п. 22 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Требований о признании недействительным договора уступки права требования №69/12 от 20.06.2012 года ответчицей не заявлялось.
 
    Доводы ответчика о том, что она признает только долг в сумме 75000 рублей, не состоятельны, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц, расчетом параметров кредита, тарифами, она обязывалась погашать как основной долг, так и проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Расчет взыскиваемой суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, суд признает его верным.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Валуйской Р.Г. ее обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Валуйской Р.Г. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4484 руб. 95 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЭОС» к Валуйской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Валуйской <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №1050382856 от 26 февраля 2010 года в размере 164247 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 75000 руб., проценты за период с 28 февраля 2010 года по 20 июня 2012 года – 86592 руб. 28 коп., задолженность по оплате комиссии, штрафов – 2655 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с Валуйской <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
    Судья