Определение от 21 апреля 2014 года №2-181/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-181/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2- 181/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
21 апреля 2014 года с. Бай-Хаак
 
    Тандинский районный суд Республики Тьгва в составе: председательствующего Ажи С.А., с участием заместителя прокурора Тандинского района Хертек А.К., при секретаре Шимит А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К. в интересах <данные изъяты> К.А-С.Т., К.А.Т, К.Э.Т к Кунчун Е.К. об обязании исполнить обязательство по оформлению в общую собственность с определением размера долей <данные изъяты> детей на жилое помещение, приобретенное в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала,
 
установил:
 
    И.о. прокурора Тандинского района Куулар К.К. обратилась в суд с иском в интересах <данные изъяты> К.А-С.Т., К.А.Т, К.Э.Т к Кунчун Е.К. о возложении обязанности исполнить обязательство по оформлению в общую долевую собственность жилого дома, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, указывая на то, что в результате проведенной прокуратурой в марте месяце 2014 года проверки реализации приоритетного национального проекта – улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала, установлено, что Кунчун Е.К. в нарушение данного ею обязательства об оформлении в течение 6 месяцев со дня перечисления средств материнского (семейного) капитала продавцу жилого помещения, оформить жилое помещение в общую долевую собственность супруга и детей, в результате перечисления Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей на счёт Кунчун Е.К., до настоящего времени не оформила жилое помещение в общую долевую собственность супруга и детей. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, единым правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Кунчун Е.К., что является нарушением жилищных прав детей, которые в силу своего <данные изъяты> возраста, не могут защитить свои права и интересы. Просит суд обязать Кунчун Е.К. исполнить обязательство по оформлению в общую долевую собственность с определением размера долей <данные изъяты> детей на вышеназванный жилой дом, приобретенный в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, не позднее 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.
 
    На судебном заседании ответчик Кунчун Е.К. пояснила, что она только строит дом, а обязательство она давала об оформлении жилого дома в общую долевую собственность после получения кадастрового паспорта.
 
    На судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Хертек А.К. отказалась от иска, в связи с тем, что у ответчика Кунчун Е.К. срок действия нотариального обязательства не истек, так как действительно она давала обязательство об оформлении жилого дома в долевую собственность после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства..
 
    Отказ от заявления принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
 
    Право истца отказаться от заявления предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца от иска об обязании исполнить обязательство по оформлению в общую собственность с определением размера <данные изъяты> <данные изъяты> детей на жилое помещение, приобретенное в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу по иску и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К. в интересах несовершеннолетних К.А-С.Т., К.А.Т, К.Э.Т к Кунчун Е.К. об обязании исполнить обязательство по оформлению в общую собственность с определением размера <данные изъяты> детей на жилое помещение, приобретенное в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску и.о. прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар К.К. в интересах <данные изъяты> К.А-С.Т., К.А.Т, К.Э.Т к Кунчун Е.К. об обязании исполнить обязательство по оформлению в общую собственность с определением размера долей несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное в результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, прекратить.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья С.А. Ажи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать