Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-181/13
Дело № 2-181/13
Решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 г. г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.
при секретаре Алиевой В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Беленову Д.В. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Беленова Д.В. материального ущерба, причиненного ему в результате выплаты страхового возмещения в связи с ДТП в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Беленова Д.В., управлявшего автомашиной ..., был поврежден автомобиль страхователя ФИО – ..., чем страховщику, в связи с осуществлением страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО), причинен ущерб на сумму .... Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату ремонта поврежденного ТС, стоимостью ..., к страховой компании перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации. Гражданская ответственность ответчика Беленова Д.В., причинившего в результате ДТП ущерб имуществу нескольких потерпевших, на момент ДТП была застрахована в ..., которая отказала истцу в выплате страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку лимит ответственности, установленный в размере 160000 рублей по данному страховому случаю на момент обращения был исчерпан. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направила ответчику Беленову Д.В. претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, однако, она до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Беленов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен под личную роспись, причины неявки не сообщил и доказательств их уважительности не представил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно копии договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, риск страхового случая «ущерб» ..., принадлежащего ФИО застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование»; страховая сумма составляет ... (л.д. 10);
Согласно копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участниками ДТП являются: ФИО, управлявшая автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности ФИО, ПДД не нарушавшая; ФИО, управлявший автомашиной ..., ПДД не нарушавший; Беленов Д.В., управлявший автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности ФИО, нарушивший п. 9.10 ПДД; ФИО, управлявший автомашиной ..., принадлежащей на праве собственности ФИО, ПДД не нарушавший; ФИО, управлявший автомашиной ..., ПДД не нарушавший (л.д. 12-14);
Согласно копии протокола об АП и постановления по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Беленов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КРФ об АП в связи с нарушением ПДД (л.д. 15-16);
Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обращался в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате которого автомашине ... были причинены механические повреждения (л.д. 11);
Согласно копии решения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о перечислении на счет ... на проведение восстановительного ремонта ... по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ ... по договору КАСКО в интересах ФИО (л.д. 9);
Согласно копии счета ... от ДД.ММ.ГГГГ и ремонтного ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ... и представленного ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость ремонта составляет ... (л.д. 17-18, 19-21);
Согласно копии платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет страхового возмещения по КАСКО в связи с причинением ущерба а/м ... ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена оплата по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере ... (л.д. 22);
Согласно копии ответа от ДД.ММ.ГГГГ из ... на обращение ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ... и ..., на момент поступления соответствующего обращения ... уже выплатило трем потерпевшим участникам ДТП сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей, в связи с чем, страховая организация выполнила свои обязательства по договору и не имеет оснований для выплаты страхового возмещения по претензии (л.д. 7);
Согласно копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось к Беленову Д.В. с требованием о возмещении в порядке суброгации причиненного ущерба в размере ... в добровольном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не позднее месяца со дня получения настоящей претензии (л.д. 8);
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Беленова Д.В., управлявшего автомашиной ..., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ..., был поврежден автомобиль страхователя ФИО – ..., в связи с чем, вследствие осуществления страховой выплаты к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - на сумму .... При этом, требования к страховой компании причинителя вреда не заявлены, поскольку лимит ответственности ... по данному страховому случаю в размере ... был исчерпан в связи с осуществлением страховщиком страхового возмещения нескольким потерпевшим.
Согласно имеющимся счету ... от ДД.ММ.ГГГГ и ремонтному ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ..., стоимость ремонтных работ по восстановлению ТС ... составила ..., которые и были перечислены ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО), заключенного с ФИО, по риску «ущерб» за выполнение ремонтных работ по восстановлению ТС ... на основании платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ответчиком они не опровергнуты и не оспорены.
Обязанность возмещения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности установлена положениями ст. ст. 1079 ч. 3 и 1064 ГК РФ, согласно которым, вред подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика причиненного в результате ДТП ущерба суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем ответчик, уведомленный о предъявлении к нему рассматриваемых исковых требований, их сущности, обоснования и размера, имел возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделал этого, своего представителя в суд не направил, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Беленова Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в связи с ДТП – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья:
