От 07 мая 2014 года №2-1811/2014

Дело № 2-1811/2014
 
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                      г.Бийск
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабушкина С.А.,
 
    при секретаре          Вилюновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к Шейко ФИО7 о взыскании суммы долга, штрафа и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Попова Ю.А. обратилась в суд с иском к Шейко И.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также просила взыскать судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику на условиях займа <данные изъяты>, о чем был заключен договор займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена уплата штрафа в размере <данные изъяты> за несвоевременный возврат суммы займа. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>    
 
        В судебное заседание истец Попова Ю.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шейко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по иску не представила.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца выраженного в телефонограмме, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается представленным истцом договором займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Заборской Н.Н., зарегистрированного в реестре за №.
 
    Из договора займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попова Ю.А. передает Шейко И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 4 договора установлено, что Шейко И.В. обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму займа <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7 договора стороны установили, что в случае просрочки платежа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шейко И.В. уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. Договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом.
 
        Договор займа содержат существенные условия договора займа о сумме займа и сроках его возврата, то есть соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Данный договор подписан собственноручно Шейко Инной Владимировной, что она подтвердила в телефонограмме о том, что она заключала договор займа и получала денежные средства. Получение денежных средств ответчиком подтверждается также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ поданного нотариусу ответчиком, в котором она указала о получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты>
 
    Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договоров займа у заимодавца и отсутствия на них отметки об исполнении подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.
 
        В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.     В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.
 
    По настоящему делу, договор займа между сторонами заключен в письменной форме.
 
    Обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 812 ГК РФ, дающих основание для оспаривания договора займа по его безденежности, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом ответчиком также не представлено суду доказательств выплаты истцу заявленной суммы.
 
        В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
 
    Шейко И.В. взяла на себя обязательства по своевременному возврату долга, которые не выполнила.
 
    Поскольку ответчик не выполнила в установленные сроки обязательства займа, в силу указанных положений закона, представленных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Сторонами в договоре займа определена сумма штрафа за просрочку исполнения взятых на себя ответчиком обязательств, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
        Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, суд с учетом договора займа денег соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным: <данные изъяты> а сумму процентов подлежащей взысканию с ответчика.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК PФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поповой ФИО6 удовлетворить.
 
    Взыскать с Шейко ФИО7 в пользу Поповой ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего<данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    С.А.Бабушкин