Решение от 21 мая 2014 года №2-1811/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1811/2014
Тип документа: Решения

        Дело № 2-1811/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года              п.Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,
 
    при секретаре Кислициной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю,
 
установил:
 
    Тестова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> от 02.04.2014г. о расчете задолженности по алиментам. Заявление мотивировано тем, что 04.04.2008г. на основании судебного приказа № от 31.10.2005г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тестова И.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов дохода ежемесячно в пользу взыскателя Тестовой Г.А.. 02.04.2014г. судебный пристав-исполнитель Банщикова Н.Н. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом представленных должником справок о работе в <данные изъяты>. В результате перерасчета размер задолженности по алиментам за период <данные изъяты>. С данным постановлением заявитель не согласен, т.к. судебный пристав-исполнитель приняла представленные должником справки о работе в <данные изъяты> надлежащей проверки содержащихся в них сведениях. Заявитель полагает, что указанные справки содержат ложные сведения о работе должника и его доходах. Справка за период с <данные изъяты> не соответствует действительности, т.к. согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС, указанное юридическое лицо зарегистрировано с 22.06.2005г.. Справки выданные о работе в <данные изъяты> Заявитель просит оспариваемое постановление признать незаконным и отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Тестова Г.А. и ее представитель по ходатайству Беспалова Н.Ю. заявление поддержали по основаниям, в нем изложенным.
 
    Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Луцик О.И. в судебном заседании с заявлением не согласился, суду пояснил, что в соответствии ч.2, ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленных судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в это период не работал либо не были представлены документы о его доходах за это период, то задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2014г. вынесено с учетом представленных должником сведений о доходах за период его работы и отвечает требований закона. Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не проверены достоверность сведений, указанных в справках, не могут служить основанием для признания постановления незаконным, поскольку представленные справки не вызывают сомнений, заверены надлежащим образом печатью работодателя. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не обязан проверять достоверность предоставляемых сведений. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Должник Тестов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1, ч.3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч.2, ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ (ред. от 05.05.2014г.) «Об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от 31.10.2005г. в пользу Тестовой Г.А. с Тестова И.В. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.10.2005г. и до совершеннолетия детей.
 
    На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по<адрес> 04.04.2008г. возбуждено исполнительное производство №205/11/28/24.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 02.04.2014г. произведен перерасчет задолженности по алиментам Тестова И.В. за период с 27.10.2005г. по 31.12.2013г., с учетом сведений о доходах, предоставленных должником, размер задолженности определен в сумме 43322,28 рублей.
 
    Должником Тестовым И.В. представлены, в том числе, справка о периоде работы в ООО «Реал Сервис» с 01.06.2007г. по 30.05.2009г., справка о периоде работы в ООО «Реал Сервис» с 01.12.2009г. по 25.01.2010г., справка о периоде работы в ООО «Реал Сервис» с 01.06.2007г. по 30.05.2009г., 01.02.2013г. по 23.07.2013г., при этом указанные справки выполнены на бланке предприятия ООО «Универсал», заверены печатью ООО «Универсал» и подписью директора ООО «Универсал», при этом ОГРН данного юридического лица, указанный на бланке, отличается от ОГРН, указанного на печати.
 
    По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы РФ, в указанный реестр внесены сведения о регистрации 22.06.2005г. ООО «Реал Сервис», и сведения о регистрации 28.12.2009г. ООО «Универсал».
 
    Таким образом, вышеуказанные справки о доходах должника Тестова И.В. вызывают сомнения, поскольку выданы и заверены они не работодателем, а директором другого юридического лица, однако данные сведения судебным приставом-исполнителем перепроверены не были. В связи с данными обстоятельствами, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований принимать указанные ненадлежащие сведения о доходах должника и производить на основании них перерасчет задолженности по алиментам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом незаконно и нарушает права взыскателя.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Тестовой Г.А. подлежит удовлетворению, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по<адрес> от 02.04.2014г. является незаконным м подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> - удовлетворить.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 02.04.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №205/11/28/24, возбужденному на основании судебного приказа от 31.10.2005г. о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – признать незаконным и отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию<адрес>вого суда через Емельяновский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий     И.В. Сарайчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать