Решение от 23 декабря 2013 года №2-1811/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 г г. Н.Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
 
    при секретаре Трескиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/13 по иску общества с ограниченной ответственностью ...» к Фроловой ... о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - управляющая компания многоквартирным жилым домом по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле обратился с иском к ответчику как собственнику жилого помещения по (место расположения обезличено)3 в г. Н.Тагиле и указал, что ответчик живет и зарегистрирована в указанной квартире.
 
    В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчик обязана оплачивать коммунальные услуги, содержание жилья, однако данную обязанность не исполняет.
 
    Ответчик имеет просроченную задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед истцом за период с 01.01.2009 г по 01.08.2013 г согласно расчета, в сумме 78045 руб 45 коп.
 
    Также в связи с невнесением указанной оплаты истцом начислены пени в порядке ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса РФ на 01.08.2013 г в сумме 14649 руб 61 коп, согласно расчета.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности 78045 руб 45 коп, пени 14649 руб 61 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2980 руб 85 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Загуменникова С.А., действующая по доверенности заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Фролова П.В. (добрачная фамилия Зимина) иск признала, пояснила, что в квартире по (место расположения обезличено)3 в г. Н.Тагиле проживает с несовершеннолетним ребенком, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей образовалась ввиду материальных затруднений, которую будет гасить.
 
    Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем получена расписка ответчика.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
 
    В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ, в сумме 2980 руб 85 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от ответчика признание иска.
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Фроловой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 г по 01.08.2013 г в сумме 78045 рублей 45 коп, пени в размере 14649 рублей 61 коп и судебные расходы в размере 2980 рублей 85 коп, а всего взыскать 95675 рублей 91 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 г.
 
    Судья Д.А.Самохвалов