Решение от 11 августа 2014 года №2-181/10

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сызрань      **.**.**** г.
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Сорокиной О.А.
 
    при секретаре Бирюковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/14 по заявлению Боголюбова АА об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
 
У с т а н о в и л:
 
    Заявитель Боголюбов А.А. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, сославшись на то, что 16.10.2013    г. судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани УФССП России по Самарской обл. Караванцевой О.С. было возбуждено исполнительное производство №00 в отношении его отца Боголюбова А.С. Предметом исполнения по данному производству являлась задолженность в размере руб. в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» согласно и/л №00 от **.**.**** г. г., выданному Сызранским городским судом Самарской области по делу № 2-181/10. В связи с тем, что его отец Боголюбов А.С. умер **.**.**** г. определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. в исполнительном производстве №00 от **.**.**** г. была произведена замена должника Боголюбова А.С. на него как на правопреемника. При этом судом было установлено, что на момент производства замены должника остаток задолженности по взысканию составил руб. Данная задолженность в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» в размере руб. была им полностью погашена **.**.**** г. г., копии квитанций были предоставлены судебному приставу-исполнителю. Так же им был погашен и исполнительский сбор в размере руб. **.**.**** г. в адрес Сызранского ЛПУ МГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани Караванцевой О.С. было направлено письмо о том, что задолженность Боголюбова А.С. в пользу ООО «НЕФТЕМАШ» в размере руб. и исполнительский сбор погашены в полном объеме, в связи с чем копия исполнительного листа должна быть возвращена в адрес МОСП г. Сызрани без дальнейшего исполнения. В то же время **.**.**** г. в рамках исполнительного производства №00 от **.**.**** г. г., возбужденному в отношении него с вышеуказанным предметом исполнения (задолженность в пользу ОАО «НЕФТЕМАШ» в размере руб. на основании решения суда по делу № 2- 181/10), судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани УФССП по ул. ХХХ Багаутдиновой Л.Р. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копия постановления об обращении взыскания на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счете №00, было направлено судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани УФССП по Самарской области Багаутдиновой Л.Р. в филиал ОАО Банк АВБ «Городской» в г. Сызрани. В нарушение требований приказа Федеральной службы судебных приставов «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» от 11.07.2012 г. № 318 в п. 4 данного постановления не указан банк или иная кредитная организация, в которую постановление направляется для исполнения. Кроме того, в п. 7 постановления не указан должник, в адрес которого должна быть направлена копия указанного постановления, в связи с чем данная копия им не была получена. О вынесении указанного постановления ему стало известно **.**.**** г. от сотрудников филиала ОАО Банк АВБ «Городской» в г. Сызрани. Требования, содержащиеся в указанном постановлении судебного пристава-исполнителя, были исполнены банком. Денежные средства в размере были сняты с его счета №00 и перечислены на счет судебных приставов-исполнителей. В связи с тем, что по состоянию на **.**.**** г. решение Сызранского городского суда по делу № 2-181/10 им было исполнено в полном объеме, основания для совершения исполнительных действий, а именно: обращение взыскания на принадлежащие ему денежные средства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства были нарушены его права и законные интересы, так как он был лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.
 
    Просит признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в отношении него судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства №00 от **.**.**** г. незаконным.
 
    В судебном заседании представители Боголюбова А.А. по доверенности Боголюбова С.Б. и Фролова Н.В. заявление поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Багаутдинова Л.Р. в судебном заседании против заявления возражала, показала, что на разных должников заводятся отдельные исполнительные производства, и на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АВБ «Городской» в г. Сызрани **.**.**** г. сведений о погашении задолженности не было. Боголюбовым А.А. **.**.**** г. на приеме у старшего судебного пристава-исполнителя были предоставлены квитанции об оплате долга, в связи с чем, **.**.**** г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №00, возбужденного на основании и/л №00 от **.**.**** г. по гражданскому делу №00 г. с отменой всех назначенных ранее мер принудительного исполнения.
 
    Заинтересованное лицо представитель ОАО Банк АВБ «Городской» в г. Сызрани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО Банк АВБ «Городской» в г. Сызрани.
 
    Проверив дело, заслушав объяснения представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя Багаутдиновой Л.Р., суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-181/10 г. с Боголюбова А.С. в пользу ОАО «Нефтемаш» в счет возмещения ущерба было взыскано 40 987 руб.
 
    На основании и/л ВС №00 от **.**.**** г. и заявления ОАО «Нефтемаш» от **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем Караванцевой О.С. **.**.**** г. было возбуждено исполнительное производство №00.
 
    Боголюбов А.С. умер **.**.**** г. в связи с чем по заявлению ОАО «Нефтемаш» определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. была произведена замена должника Боголюбова А.С. на правопреемника сына Боголюбова А.А. в исполнительном производстве №00, возбужденном на основании и/л ВС №00 от **.**.**** г. г., выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу №00 о взыскании с Боголюбова А.С. задолженности в пользу ОАО «Нефтемаш» в сумме 40978 руб.
 
    Так же судом установлено, что на основании данного определения Сызранским городским судом **.**.**** г. был выписан и/л № 056865833, на основании которого **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем Багаутдиновой Л.Р. было возбуждено исполнительное производство №00 о взыскании с Боголюбова А.А. задолженности в пользу ОАО «Нефтемаш» №00 руб. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2014г.с требованием о добровольном исполнении в 5-ти дней срок было направлено в адрес Боголюбова А.А. и получено 28.03.2014г. ( согласно информации отслеживании почтовых отправлений и реестра заказной почтовой корреспонденции от 14.03.2014г. ).
 
    В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, Боголюбов А.А. не исполнил требования исполнительного документа Багаутдиновой Л.Р. **.**.**** г. было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, а **.**.**** г. – постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого было обращено взыскание на денежные средства в размере №00 руб. находящиеся на р/с №00, открытом в ОО ОАО АВБ «Городской» в г. Сызрани на имя Боголюбова А.А.
 
    Постановлением судебного пристава- исполнителя Багаутдиновой Л.Р. **.**.**** г. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Боголюбова А.А. в связи с тем, что долг оплачен в полном объеме.
 
    Так же постановлением судебного пристава - исполнителя Багаутдиновой Л.Р. **.**.**** г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ -229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    В силу ч. 1 ст. 24 ФЗ -229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Согласно ч. 3 ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Согласно ст. 81 ФЗ -229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.
 
    С учетом всех обстоятельств суд считает постановление от **.**.**** г. об обращении взыскания на денежные средства Боголюбова А.А., находящиеся в банке ОО ОАО АВБ «Городской» в г. Сызрани, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани УФССП России по Самарской области Багаутдиновой Л.Р. в рамках исполнительного производства №00 от **.**.**** г. является законным, а заявление Боголюбова А.А. удовлетворению не подлежит. Заявителем не представлено доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** г. об обращении взыскания на денежные средства Боголюбова А.А., находящиеся в банке ОО ОАО АВБ «Городской» в г. Сызрани, в рамках исполнительного производства №00 от **.**.**** г. является незаконным, поскольку как установлено судом указанное постановление было внесено в рамках возбужденного исполнительного производства №00 от **.**.**** г. г., на основании и/л №00 от **.**.**** г. на основании определения Сызранского городского суда **.**.**** г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Заявление Боголюбова АА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** г. об обращении взыскания на денежные средства Боголюбова А.А., находящиеся в банке ОО ОАО АВБ «Городской» в г. Сызрани, в рамках исполнительного производства №00 от **.**.**** г. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья: Сорокина О.А.