Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 2-1810/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 2-1810/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакуова М.Р.,
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Чеснакову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2018 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 48000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.10.2020 года составила 55727,65 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 18.10.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 53682,01 руб., из которых: основной долг - 42624,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 8075,84 руб., задолженность по пени 227,23 руб., задолженность по перелимиту 2754,84 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Чеснакова М.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.07.2018 года N... по состоянию на 18.10.2020 года в размере 53682,01 руб., из которых: основной долг - 42624,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 8075,84 руб., задолженность по пени 227,23 руб., задолженность по перелимиту 2754,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1810 руб.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чеснаков М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.
Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа.
Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между ВТБ 24 (ЗАО) и Чеснаковым М.М. заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 48000 руб.
В соответствии с условиями указанных выше договоров, ответчик обязался уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.
Согласно пункту 3.5. Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей лимит овердрафта, установленный в индивидуальных условиях.
В соответствии с пунктом 5.4. Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.
Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5 Правил).
В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 Условий).
Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору от 20.07.2018 года N..., подлежащая взысканию, составляет 55727 руб. 03 коп.
При этом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пене), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
В связи с чем по состоянию на 18.10.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору от 20.07.2018 года N... составляет 53682,01 руб., из которых: основной долг - 42624,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 8075,84 руб., задолженность по пени 227,23 руб., задолженность по перелимиту 2754,84 руб.
Расчет задолженности имеется в материалах дела, судом проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора.
На наличие конкретных ошибок в данном расчете ответчик не указал, свой контррасчет не представил.
Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1810 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чеснакову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Чеснакова Михаила Михайловичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от 20.07.2018 года по состоянию на 18.10.2020 года в размере 53682,01 руб., из которых: основной долг - 42624,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 8075,84 руб., задолженность по пени 227,23 руб., задолженность по перелимиту 2754,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1810 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Р.Борлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
