Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1810/2014
Дело № 2-1810/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 07 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием представителя истца Шаниной Н.М., ответчика Акулова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Акулову Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
установил:
открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Акулову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-47755 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> процентов по ставке 30% - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> пени за нарушение сроков погашения процентов – <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Акуловым А.О. заключен кредитный договор № РК001-47755, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 30 % годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа. Направленное в адрес ответчика письменное требование об исполнении обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк, ссылаясь на положения ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного сторонами договора, предусматривающие ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, обратился в суд с рассматриваемым иском.
Представитель истца Шанина Н.М., действующая на основании доверенности от 23.06.2014, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
извещался по месту жительства (регистрации) своевременно.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Акуловым А.О. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 30 % годовых.
Сумма кредита перечислена и выдана ответчику 23.05.20163, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, учитывая, что представленные документы не оспорены, не опорочены.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что с момента получения кредита ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за их использование суд в силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитных договоров, расчеты ответчиком не оспорены. Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору №, заключенному с Акуловым А.О., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - пени за нарушение сроков погашения процентов.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер пени соответствует длительности периода просрочки платежей и размеру задолженности.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Акулова А.О. задолженности по кредитному договору от 23.05.2013 № РК001-47755 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Расходы истца уплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Акулову Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени – удовлетворить.
Взыскать с Акулова Антона Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № в сумме основного долга <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков погашения процентов.
Взыскать с Акулова Антона Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
