Решение от 28 июля 2014 года №2-1810/2014

    гр. дело №2-1810/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Московский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,
 
    при секретаре Дудоровой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» к Потоцкому Н. Э. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» обратился в суд с иском к Потоцкому Н.Э. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки мотивировав требования следующим.
 
    20 июня 2013 года между ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» и Потоцким Н. Э. был заключен Кредитный договор №*.
 
    В соответствии с п. 2.1 указанного выше договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей. Дата, начиная с которой кредит может быть предоставлен: 20 июня 2013 г. дата возврата кредита: 20.06.2018 год. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25.9процентов годовых.
 
    За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25.9 процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 2.12. Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 29,15 процентов годовых.
 
    Цель предоставления кредита: потребительские нужны, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет Заемщика № *.
 
    Согласно пункту 2.5.1. проценты по кредиту начисляются Кредитором ежедневно на остаток судной задолженности на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания Кредитного договора согласно пункту 2.5.5 составляет, 29 930,00 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
 
    Однако заемщик в нарушение условий договора не производит возврат денежных средств.
 
    По истечении этого срока Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, и Кредитор имеет право, но не обязан, начислить на сумму просроченной задолженности неустойку, предусмотренную п. 2.8, Кредитного договора.
 
    В сложившихся обстоятельствах Банк был вынужден воспользоваться своим правом и, путем направления в адрес Заемщика уведомлений-требований о погашении задолженности по кредиту. Однако Заемщик каких-либо действий, направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, не предпринял.
 
    Истец просит:
 
    1. Расторгнуть Кредитный договор № * от 20.06. 2013 года заключенный между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с одной стороны и Потоцким Н. Э. с другой стороны.
 
    2. Взыскать с Потоцкого Н. Э. задолженность, вытекающую из Кредитного договора № * от 20. 06. 2013 года в размере: 898 637,90 руб. - остаток задолженности; 39 810,49 руб. - просрочка основного долга; 65 419,51 руб. - просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом; 5 993,21 руб. — начисленные текущие проценты по кредиту; 28 775,81 руб. - сумма начисленной неустойки по кредиту и процентам, всего: 1 038 636.92 ( Один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 92 копейки.
 
    3. Взыскать с Потоцкого Н. Э. государственную пошлину, в размере 13393 рубля 18 копеек,
 
    В судебном заседании представитель истца Егунова Н. А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Логинова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также тот факт, что ответчик не отрицал своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу был причинен ущерб, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме на основании ст. ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с Потоцкого Н. Э. подлежит взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» 1 038 636.92 (Один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 92 копейки), а также государственную пошлину, в размере 13393 рубля 18 копеек, а всего 1052030 рублей 10 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № * от 20.06. 2013 года заключенный между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с одной стороны и Потоцким Н. Э. с другой стороны.
 
    Взыскать с Потоцкого Н. Э. в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» 1052030 рублей 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Я.Ю. Денисов